第3节

真善美不会被世上任何力量摧毁。它将成为最后的胜利者。就像光所具有的永恒不朽一样。真善美亦属大自然的内禀性。同样，真善美的文学艺术，也是不会被奴役消灭的。它所具有的与日同辉的无限性，总有一天，将转化成普遍法则，在清风朗月或阴霾惨雾中，一年一度、朝朝暮暮地超度着一颗颗企盼的心灵！

《人民日报》 ( 2007-01-09 第16版 )

“数字”与忠诚（人民论坛）

姜圣瑜 高国春

岁末年初，各种总结、统计变得多了起来。“成绩单”如何填？数字如何写？是实事求是地报真数，还是虚报浮夸写假数？这本不成问题的问题，却让一些人伤透脑筋。

个别单位和部门，“出假数”由来已久，虚虚实实，花样繁多。比如，为了“提高平均数”，便千方百计缩小“分母”，扩大“分子”，用“平均数”掩盖“大多数”。有的在年终报数字时，则是东张西望，环顾左右而报之。更有甚者，任意在数字后面加零，随心所欲地移动小数点位置……

一位统计干部说，“领导不追求政绩，数字不会出假”。在数字上做假，大多缘于一种政绩冲动，受着“数字出干部”的影响。正像人们所说“苦干不如汇报，实干不如虚报”。

把关系国计民生的统计、总结数字，当成了随意揉搓的泥团，想怎么填就怎么填。这样做，不仅直接损害了党和政府的形象，也给决策提供了错误信息。究其原因，则主要是政绩评价标准的单一化，有的甚至简化为一味地以数字多少论政绩的大小。考察评价干部，简单地听听汇报，看看材料，把干部政绩与几个统计数字和指标画等号，致使干部“荣辱升降，系于一数”。正所谓“上有所好，下必甚焉”。为了迎合上级的“口味”，显示自己的政绩，有的人便在数字上做起了文章。

单凭数字，其实也不能衡量干部的政绩。评价政绩，要看具体情况，分清环境与条件的制约作用。一般地说，付出同样努力的干部，由于客观环境条件差别较大，其工作的成效也会不同，有的甚至二三年看不出多大的变化。更有甚者，为显政绩而急功近利，杀鸡取卵，竭泽而渔，使后任工作陷入被动。有的则不抓基础工作，有的只顾局部利益。这样得出的数字，即使很真实，是实在的成绩，却更令人心忧。那种“数字加政绩”的简单评价办法，应当摒弃。我们应加快建立科学的政绩评价体系。

而对于一个负责任的领导干部来说，对数字也应有高度负责的态度。据了解，江苏省对建设小康社会提出了一个完整的指标体系，其中最难的是“城镇居民人均可支配收入”和“农民人均纯收入”达标两项。有一个市为了这两个数字的准确性，组织专门人员到全市一家一户统计，让农民自愿上报收入数字，最终他们得到了准确数。

干工作需要统计学，反映经济和社会发展的进程也需要数字。数字不仅反映一个部门、地区的工作成绩，更折射出一个人、一名党员干部的人品、官品和党性。一位统计部门的负责同志说，能否做到“不出假数”，是对国家是否忠诚最简单的判别。事实上，“不出假数”不仅是对统计人员的要求，更是考验各级干部是否忠诚的一块试金石。

《人民日报》 ( 2007-01-10 第04版 )

不仅楼梯响　还要人下来（人民时评）

１月９日，有两条引人注目的消息，和医疗有关：

一是新华社报道北京元旦之后，每日有５０００人被流感击倒。同时配发的图片，是医务人员正大量配制输液药品。有人担心，由病毒引发的流感，会否带来抗生素的滥用？这担心并非无的放矢，据披露，因医生开抗生素的回扣可达３０％，导致抗生素久限无效。

二是卫生部披露，国务院组成的深化医药卫生体制改革部际协调工作小组，正在分专题调研，研究制定改革方案。

两则消息，一忧一喜。让人重新关注“久闻楼梯响”的医药体制改革。

最近，据中国社会科学院出版的２００７年社会蓝皮书，在全国２８个省（市、自治区）的调查显示，在１７个社会问题中，排在第一位的是“看病难、看病贵”。

为降低虚高的药价，国家发改委连续１９次出台降低药价的政策，但许多药品生产企业兵来将挡，规避降价政策，把普通药品改个名称、剂型、规格，就变成所谓“新药”，出现降价药药店停售、药厂停供的尴尬。结果，前１８次药品降价仅使全国百姓每人每年买药支出少２．５元。降低药价的政策，被群众形容为“只听楼梯响，不见人下来”。

降价药品遭抵制，惠民政策被消解，药品降价政策被频频“截留”，原因何在？问题在于，药品降价政策实际上失去了执行主体。药品制造商和供应商追求利润最大化，利用了医药难于分开的现实，利用医生之手，从大处方中获利。而由于政府投入不足，公立医院公益性质淡化，盲目追求经济利益，也难于抵御大处方的诱惑。

“看病贵”，是我国医疗收费体系严重弊端的集中反映——药费和部分大型检查费偏高，而体现医务人员技术和劳务价值的收费长期偏低。挂号费是医生技术价值的集中体现，普通医生的挂号费仅３—１０元，还不如理发店师傅，属于明显的“脑体倒挂”。由于技术劳务价值得不到体现，又没有合理的制度机制控制，“以药养医”于是泛滥。如果还采用药费降价的路子，可能使不合理现象更加严重，最终影响医改进程。

各地先后出台了一些医疗价格的改革措施，但几乎都有争议。这也提醒我们，虽然群众中有一些“闻降则喜，闻涨则怒”的不理性心理，但医疗改革不是单纯的价格改革，不能“一刀切”，这是涉及医疗卫生体制、药品流通体制、医疗保障制度等多方面的一项复杂配套设计，需要充分考虑各项改革措施的高度关联性，要从体制上理顺，才能让老百姓直接感受看病费用的降低。

国家出台相关政策，确实好比“楼梯响”，要看得见“人下来”，还需要执行主体。比如，保持公立医院的公益性，实行医药分开、提高医生技能的含金量，充分调动医护人员的积极性，才能让禁绝大处方、药品降价等政策有真正的执行主体，百姓也才能真正放心踏实地走进医院和药店……

更多《人民时评》请登录人民网ｗｗｗ．ｐｅｏｐｌｅ．ｃｏｍ．ｃｎ

《人民日报》 ( 2007-01-10 第05版 )

文人的面子与文化的底子（文艺点评）

这个时代的一些文化名人很讲究面子。尤其凭借着电视传媒载体提供的便利，更加耐不住寂寞，踢开冷板凳，直走到荧屏前弄景，还不无感慨地说：这比先哲孔子坐牛车奔波于各国的讲学可进步多了。其实那种凡事紧张的功利心态，不知道距离孔子的从容淡定要有多远。

近日看了几次电视访谈节目，节目主持人解释体育比赛说，运动员在比赛中所以有战胜美国队的强烈欲望，就是因为他们平时面对浑身优越感的美国人丢失了面子，硬要在赛场上找回来！原本属于体育范畴的竞技精神，竟被曲解成政治的附庸和民族的快意恩仇！对于这样明显的谬误，作为节目嘉宾的一位当今快成了电视明星的文化名人，不仅赞同并且以文化的名义给以附会阐释。这对于一个以传播文化为己任的文化人，面对自己不甚精通的文化领域随意进行比附是很失体面的。现在的一些文化名人啊，只要在某一领域有了知名度，人们就期待着他能诠释世间万象，而文化名人为了面子也就毫不犹豫地强撑着，这真是一个“粉丝”崇拜明星的时代！

其实，中国传统的文化名人并不是这样的，他们都是很注重文化内涵的。尽管过去的纸质媒介无法和现在的信息传播同日而语，但在古人身上透显出极强的自信，这是因为他们只是在自己擅长的领域张扬个性，高蹈理想，仰天大笑也能立在天地间。李白的“天生我材必有用”、“我辈岂是蓬蒿人”的狂放；王勃虽“三尺微命，一介书生”，然当仁不让，舍我其谁的率性让后人企羡。他们流传千古就是因为有特立独行的人格，有着极深厚的文化底子，哪里需要外在面子上的装点，与其在面子上强撑，不如好好修修自家功课。中国古代的优秀文化人物都秉承了这个基本素质，摒弃了面子上的炫耀，注重个人的内在文化修行，把学识深厚且不拘礼法当成一种文化性格写进典籍中世代传承。

因此，看道家学派的人跑到深山密林去归隐，做闲云野鹤一样的文人，倒也洒脱。寂寞了找几个朋友聚聚“谈笑有鸿儒，往来无白丁”，虽说也有些作秀的嫌疑，但毕竟是给野外的山水注入了书卷气，身子是清洁的，身外也是清新的，表情是闲适的。即使少了些人前露脸的机会，但他们那极有韵味的琅琅书声也能跋山涉水地来到世人面前，有的竟穿越千古，流传至今。你看庄子走在山阴道上的神态，那种优游和气度不仅倾倒了奉命恭请他做官的楚国使臣，更让一代又一代的读书人仰望，虽槁项黄馘，却口吐莲花，心游万仞；即使取类设喻，也能落崖惊风，幻化万方，那真是站在文化长河上游的一道绝佳风景，他太真实了，直把面子承载的沉重负担尽甩脑后，而守住的是自由的高贵，人性的尊严。

其实，越是有成就的人越是顾及脸面，这是常理，只是有些人能清醒地认识到生命之中有比面子更重要的；鱼和熊掌不可兼得，就舍一时之面子，而成就千古之大业。据史载，唐太宗曾有好几次在后宫发火，下决心要把常让他丢面子的魏征杀掉，魏征屡犯皇威，屡次在人前让他下不来台；可每次生气后冷静下来，他能反省出魏征批评的深刻用意——那是做臣子对皇帝的忠心！反过来讲，如果皇帝有包容的雅量，得有多少魏征为朝廷尽职尽责啊。因此皇帝可能失掉的