第6节

須親自去，因為士兵們回來報告說：他是一個很稀有的人，他的存在會散發出光芒，在他的周圍有一種很特別的氣氛，不知道要怎麼描述。他全身赤裸，但是當你看到他的時候，你不會覺得他的身體是赤裸的－－到後來你才會想起來。他非常強而有力，你一看到他就會忘掉整個世界；他具有一種磁性，有一種非常寧靜的氣氛圍繞著他，整個周遭好像都在為他高興。他是值得一看的，但是這個可憐蟲似乎即將會有麻煩，因為他說沒有人能夠將他帶到任何地方，他說他不是任何人的奴隸。亞歷山大手持一把利劍去看他？那個門徒笑著說：把你的劍放下來，它在這裏是沒有用的，將它放入劍鞘裏面，它在這裏是沒有用的，因為你只能夠用劍砍到我的身體，而我在很久以前就已經離開了身體。

你的劍不能夠砍到我，所以請你把它收起來，不要那麼孩子氣，聽說那是亞歷山大第一次聽取別人的命令，就因為那個人的「在」就使他忘了他是誰。他將他的劍收到劍鞘裏面說：我從來沒有碰過這麼美的一個人。當他回到家裏，他說：很難去殺死一個準備要死的人，因為將他殺死是沒有意義的。你可以殺死一個抗拒的人，這樣的話，殺他還有一些意義，但是對一個已經準備要死，而且說「這是我的頭，請你把它砍掉」的人，你是無法殺他的。丹達尼真的是說：這是我的頭，請你把它砍掉。當頭掉下來的時候，你將會看到它掉在地上，我也會看到它掉在地上，因為我不是我的身體，我是一個觀照。亞歷山大告訴他的朋友說：有一些門徒是我可以帶回來的，但他們並不是真的門徒，然後我碰到一個人？他真的非常稀有，你所聽到的沒錯，這種花非常稀有，而且沒有人能夠強迫他，因為他不怕死。當一個人不怕死，你怎麼能夠強迫他做任何事呢？是你的恐懼使你成為一個奴隸－－是你的恐懼。當你是無懼的，你就不再是一個奴隸，事實上，也是你的恐懼促使你在別人要把你當成奴隸之前，你就先使他們成為你的奴隸。一個沒有恐懼的人既不會怕任何人，也不會使任何人怕他，在他的身上，恐懼完全消失了。

老子看盡了生命所有的層面，他發現生命裏面沒有奮鬥，那個奮鬥的概念是虛假的、是人為的，是人的頭腦在說生命必須奮鬥，是人的頭腦看到說生命裏面有暴力，事實上那些東西是不存在的，那是一種誤解。獅子跳到它的獵物上面去吃他，但是沒有暴力，因為那個暴力的概念並不存在，獵物屈服了，然後獅子就吃他，這是一種自然的合作－－獵物變成了獅子，就這樣而已。當獅子不餓的時候，他從來不會去攻擊任何人；甚至連一隻老鼠都可以爬到他身上去跟他講話，或是跟他聊天。獅子並不是暴力的，他只是在吃他的東西。在自然界裏，每一樣東西都是另外某些東西的食物，你無法在自然界裏面找到任何一樣東西不是另外某一樣東西的食物。每一樣東西都進入生命的迴圈：樹木吃泥土，然後泥土被轉變成水果，然後你吃水果，水果變成你的肉，然後你死掉，泥土又把你吃回去，然後長出樹木，它吃了泥土，然後長出水果。另外一個人－－你的兒子或你的孫子，或是你的曾孫－－將會吃那個水果，這就好像是你在吃你的祖父。這種事會繼續下去，它是一個簡單的迴圈。

在這裏沒有一個人是吃者，也沒有一個人是被吃者，輪到誰就是誰來吃，輪到誰變成食物，他就變成食物，因為有這個經常性的迴圈，所以戈齊福想到說人一定是其他某種東西的食物。如果每一樣東西都是食物，那麼人一定也是其他某種東西的食物，否則人是為了什麼而存在的？他創造出一個神話－－它是一個神話，但是那個概念是很美的－－他創造出一個神話說人是月亮的食物，當你死的時侯，月亮就來吃你。這只是一個笑話，但那個概念是很美的、是有意義的，因為當每一樣東西都是其他某種東西的食物，人也必須是其他某種東西的食物，但是並不需要去到月球，我不走那麼遠，我在這裏就可以看到整個迴圈。泥土吃你，然後那個迴圈就繼續下去，那個輪子就繼續轉動，這是一個簡單的過程，沒有任何暴力。在你的身體裏面就有無數的小生命存在著，它們都在吃你。無數的生命，但是它們並沒有覺知到你，你只是被用來當成它們的食物。就好像你在吃別人，你也在被吃，這是一個單純的自然過程。事實上在自然界裏面我們不應該談到暴力，在自然界裏面暴力是不存在的，只有人是暴力的。當你沒有任何吃的概念而去殺，暴力就進入了。

你到山裏去打獵，你把它當成一種休閒活動，除了人以外沒有其他動物會為了休閒而殺戮，這簡直是愚蠢至極。你殺死一隻獅子，因為你想要用他的頭來裝飾你的牆壁，這樣做簡直是非常愚蠢。沒有獅子會對你的頭有興趣，即使你把你的頭給他，他也不會將它帶回家。如果他將它帶回家，其他的獅子一定會笑他－－這隻獅子發瘋了！帶一個頭顱回去而用它來作裝飾有什麼意思？但人類是愚蠢的，人類之所以殺戮就只是為了要去享受那個殺戮。除了人以外，其他沒有一個地方有暴力存在。當你的殺戮只是為了要享受那個殺戮，這個我稱之為暴力，否則並不是暴力。在自然界裏面有一些東西只是存在，比方說一隻狐狸，現在狐狸已經不復存在，狐狸已經被獅子吃掉了，狐狸已經變成獅子的一部分，這事實上是一種蛻變，狐狸在獅子裏面達到一種較高的階段，其他沒有，這不是一個問題。樹木吃了泥土，然後變成花朵，紅色的花朵，這是一種蛻變，這是很美的，它並沒有什麼不對。老子進入生命，靜靜地觀看，仔細地觀察，他看到很多事物，但是它們的基礎都是：每一樣東西都在移向它相反的極端。

河流流到大海而消失在大海，死在大海裏，但它並不是一個死，事實上河流是變成大海，因此可以有兩個觀點，你可以認為說河流死掉了，因為它已經掉進了大海，被吸收了，被大海吃掉了，這是一個觀點，還有另外一個更深的觀點，那就是河流再度變成了大海。一開始的時候它是大海，然後它會一直移動又移動而再度變成大海，這是一個迴圈，它將會隨著陽光升上天空，它將會變成雲，雲將會移動，它們將會變成雨再下到喜馬拉雅山上，然後再流到恒河，然後恒河又會流進大海。以前它已經發生過無數次，將來它也會一再一再地發生，生命是一種再發生，一種永恆的再發生，每一樣東西都進入它相反的極端。你整天工作，然後到了晚上你休息，本來活躍的能量現在變得不活躍，行動進入不行動。你過了一生，然後死掉，曾經活生生的能量現在歸於沉寂，就好像河流進入大海，你將會再來，一再一再地來，這就是印度人再投胎觀念的意義。相較之下，回教、基督教、和猶太教就顯得比較貧乏一點，因為他們沒有再投胎的觀念，他們的視界似乎比東方的視界來得更狹小一點，東方可以看到全部－－一種永恆的再發生。

這是很美的，因為這樣的話你就不必害怕死亡，因為你將會再來，如此一來，你也不會害怕生命，這樣的話，你就不會再去管邏輯；你已經看到了存在的矛盾，因此你可以很坦然地生活在與它相反的層面裏。現在我們來進入經文：謙讓就是保持完整。你所被教的剛好相反－－永遠不要退讓，要努力奮鬥，要盡可能抗拒，因為那是一個能不能存活的問題。如果你不奮鬥，你就無法存活，你將會被比你更強的人吃掉，你將會被比你更強的人摧毀，因此人們教以暴力，但是老子說：謙讓就是保持完整。不要那麼麻煩去抗爭，因為整體並不是你的敵人，它是你的母親，它是你的源頭，你來自那裏，為何要不必要地抗爭呢？你是在跟誰抗爭呢？耶穌一定也瞥見過老子的洞見，他不可能從別處得到這些瞥見在猶太人的傳統裏找不到這些看法的根基，因為猶太人說：以牙還牙就是法律。如果某人拔掉你的牙齒，你就要拔掉他的牙齒，因為以牙還牙就是法律，這是一種抗爭和奮鬥的觀念，但是耶穌說：如果有人打你的右臉，你要將左臉也給他打，這就是謙讓的意思。耶穌說：如果有人強迫你陪他走一英里路，你就要陪他走兩英里，這就是謙讓的意思。耶穌說：如果有人搶走你的外套，你要把你的襯衫順便給他，這就是謙讓的意思。

他一定曾經碰過某些老子的看法，因為從猶太人的傳統看來，他不可能有這些觀念。基督對猶太人來講是一個外來的陌生人，因此他被處以十字架刑，他不是他們圈內的人，對他們來講，他是不可能被瞭解的。就他們的頭腦和他們的邏輯來講，他是無法被瞭解的－－猶太人是非常邏輯化的，是最邏輯化、最數學化、最精於算計的人，他們無法瞭解耶穌這個人，這個人在教導一些瘋狂的東西。通常如果有人搶你的外套，你要好好抵抗，不要讓他那麼容易就搶走，而這個人卻說：讓他把外套拿去，然後還要把襯衫給他！這簡直是荒謬！難怪耶穌無法被接受，甚至連基督徒都沒有接受他。他們崇拜他，但是他們並沒有接受他，否則為什麼會有那麼多基督教的戰爭！基督徒殺害無數的人，他們稱之為聖戰、稱之為宗教戰爭。怎麼能夠有所謂的宗教戰爭呢？所有的戰爭都是非宗教的，戰爭不可能是宗教的，暴力不可能是宗教的。基督徒做了那麼多謀殺的事情，他們是世界上最會殺人的專家，而他們說他們是遵循耶穌的話。不，他們並沒有遵循耶穌的話，除非你放棄邏輯的頭腦，否則不可能遵循耶穌的話。基督徒仍然保持是猶太人，事實上他們將猶太人的特性發揮到了極點。耶穌在世界上仍然保持是一個不被接受的陌生人。

耶穌曾經說過，鳥類有他們的巢，動物有他們的洞穴，但是人類的兒子卻沒有地方可以蓋住他的頭。到目前為止還沒有可以容納耶穌的家，如果他再度出現，即使基督教的教會也不會讓他進去，他們會把門關上，因為這個人的論調非常荒謬，而且不合邏輯。老子說：謙讓就是保持完整。如果老子和耶穌有碰面的機會，他們一定能夠完全互相瞭解對方。變成彎曲就是變成直的。不要試圖去變成直的，永遠都要記得彎曲。不要成為一個抗爭者－－這就是整個要點。接受生命，臣服於它，它不可能摧毀你，而且也沒有人能夠挫敗你。如果你試圖求勝，那麼你可能會被打敗；如果你試圖成為直的，你將會被迫彎曲。成為空的就是成為充滿的。成為空的，那麼所有這個存在能夠給予的都將會灑落在你的空上面。成為破舊的就是被更新。如果你想要變成國王，你就要先變成乞丐－－那就是矛盾之所在。我們看到佛陀從他的王位降下來而變成一個乞丐；馬哈維亞從他的皇宮走出來而變成一個乞丐，他們或許都瞭解老子。沒有一個國王能夠跟佛陀相比，他才是真正的國王。有一次，當佛陀回到他的家鄉，他的父親非常生氣，父親們總是會生氣。

如果兒子去做賊，他們會生氣，如果兒子成為門徒，他們也會生氣；如果兒子變成聖人，他們會生氣，如果兒子變成罪人，他們也會生氣。幾乎不可能滿足一個父親，他的欲望和他的野心是那麼地大？沒有一個兒子能夠滿足他們，即使一個佛也無法滿足他們。當他回家的時候，他父親非常生氣，他父親對他說：我是你的父親，雖然你出賣了我，但我還是對你有感情，我不能眼睜睜地看著你在此地的街上乞討。這是我的首都，而你是這裏的國王，你曾經是這裏的王子－－不要再當乞丐了。在我們的家世裏，在我們整個過去的歷史記錄裏，我們一直都是皇族，我們從來沒有當過乞丐。佛陀說：我不知道你的家世，但是關於我，我可以告訴你一件事，我一直都是一個乞丐，我的前世也是一樣，我學會了那個藝術，而你比我更可憐，只有在表面上我是一個乞丐，當你看我的內在，你就會發現一個國王。只有在表面上你是國王，如果我深入看你的內在，你是一個乞丐，而你居然叫我說：回家吧！不要在我年老的時侯離開我。有一個很微妙的似非而是的真理；當你離開每一樣東西的時候，突然間，你就變成每一樣東西的主人－－突然間。

一個人只擁有他所拋棄的東西，這是不合邏輯的，沒有任何數學可以適用於這種情況：我們只擁有我們所拋棄的東西。你並沒有擁有你所抓住的東西，因為如果你真的擁有，你為什麼還要去抓住呢？一個守財奴並沒有真正擁有，他不可能擁有，因為他抓住。他的財富比他自己來得更大，他怎麼能夠擁有它呢？他的所有物變得比他自己的生命來得更重要、更有意義，他寧死也不願意拋棄那些東西！他怎麼能夠擁有那些東西呢？反而是那些東西擁有他，他被他自己的所有物所擁有，他在他自己的家裏並不是一個主人，他是一個乞丐，他無法欺騙那些能夠看清楚的人，他只能夠欺騙那些看不清楚的人，那些無法瞭解的人，但是你怎麼能夠欺騙一個老子？一個像老子這樣的人能夠知道事情知道得很深入，他能夠瞭解到你存在的最核心。像他這樣的人具有類似X光的眼睛。天真的、處女般的眼睛會變成X光的眼睛。沒有X光能夠穿透你的存在，它只能夠穿透你的身體！但是一個佛陀、－個老子、一個耶穌，他們能夠穿透到你存在的最核心，他們能夠看出在裏面的你是誰。

如果你抓住你的所有物，那麼那是你的所有物在擁有你；如果你能夠分享，你才首度變成擁有者；如果你能夠拋棄，唯有在那個拋棄當中，你才能夠超越你的所有物？你才能夠超越你的佔有物，東西就被拋在腦後。成為破舊的就是被更新，成為缺少的就是得到了。這非常難瞭解。成為缺少的就是得到了……？這似乎非常矛盾，甚至比「謙讓就是保持完整」更矛盾，比「變成彎曲就是變成直的」更矛盾，比「成為空的就是成為充滿的」更矛盾。成為缺少的就是得到了。老子講這句話是什麼意思？我碰過一些非常富有的人？他們擁有這個世界可能給予的每一樣東西－－各種食物以及各種可以享受的東西，但是他們的食欲已經喪失了，他們不會感到餓。他們一生當中都非常緊張，他們的胃幾乎處於潰瘍的狀態，胃口已經消失了。食物在那裏，他們擁有最豐富的食物，但是他們吃不下，因為胃口已經消失了。然後有一個乞丐，他沒有什麼東西可以吃，他只有一個乞丐碗，但是他有很好的胃口，他能夠感覺到饑餓，完全的饑餓－－這是一個很美的現象。他到街上去乞討，他沒有什麼東西可以呈現，也沒有什麼話可以說，他只要到幾塊麵包，然後你看他在吃麵包的樣子！他的胃口是多麼好！

只要看到他在吃東西，你就可以看到國王在那裏，而不在皇宮裏，他是多麼地能夠享受那些食物！只有麵包和鹽，或者在很少的情況下偶而有一些奶油，但他是多麼能夠享受！他這個享受來自哪裡呢？來自他的胃口、他的饑餓。真的，並不是食物在使你滿足，因為如果沒有饑餓，就不可能有飽足，唯有當有饑餓的時候才可能有飽足，那麼只要一般的食物，非常平凡的食物就能夠給你無限的滿足，在生命的所有層面，情況都是如此－－成為缺少的就是得到了。你或許擁有世界上最美的女人來作為你的太太，但是如果沒有愛，你可以使她成為你的太太，但是你並沒有擁有她。你可以看起來好像擁有她，你可以使用她，你可以帶著她到街上、到俱樂部、或是到任何地方走動，就那個意義而言，她是你的佔有物。她是一個展示物，是你展示你的財富、你的成功、和你的富有的東西，但是你並沒有擁有她。只有愛才能夠擁有，這是一個矛盾，當你不擁有的時候，你就會試著去擁有，但是當你真正擁有一個女人，你就會忘掉擁有，因為你已經不需要再去擁有，你已經那麼地擁有，所以根本就沒有想要再去擁有她的問題，那就是為什麼愛並不是佔有的。愛本身已經是那麼全然地佔有，所以那個佔有的問題根本不會升起。

愛完全相信，愛知道那個女人知道得那麼完全，所以根本就不會有佔有的問題產生。那個女人是完全自由的，因為愛能夠給予自由，愛透過自由來擁有。當你沒有真正擁有一個女人，你才會想去擁有，因為你一直都在害怕、都在顫抖，害怕她隨時會離開你。她隨時都可能離開你，因為她從來沒有跟你在一起，你們從來就不是伴侶，你們或許很靠近，但是你們從來不親近。親近並不是一種身體的現象，靠近才是身體的現象。親近是非常不同的一回事。你可以靠近一個人，但是不親近，你也可以遠離一個人，但是非常親近。親近是介於兩個人的存在之間，而靠近是介於兩個人的身體之間；親近是存在性的，靠近只是空間性的。當你在害怕，你就會變得想佔有。一個試圖去佔有他的女人的人可以知道得很清楚，或者應該知道得很清楚，他並沒有佔有她。一個試圖去佔有她的男人的人並沒有佔有他，因此她才會努力想去佔有。愛給予完全的自由，因為愛完全知道，而且很確定地知道別人並不是別人，他們是你自己的延伸，它是同一個「自己」在別人的心裏脈動，不可能有懷疑存在。愛是一種饑餓，當有饑餓的時候就有飽足。如果你不愛一個女人，你不可能被滿足。

人們來到我這裏，他們說他們在性方面沒有得到滿足，他們是不是應該換另外一個女人？我告訴他們說：你可以繼續換，但是將不會有什麼事發生。只是藉著改變食物並沒有辦法創造出胃口，你必須想辦法促進你的胃口，你必須使你的胃再度變得活生生、再度變得饑餓。胃需要食物，那是身體的饑餓；心需要愛，那是你整個存在的饑餓。老子說：成為缺少的就是得到了，擁有很多就會混亂。擁有很多的人－－他所謂很多的意思是說比他所需要的更多－－不知道要怎麼樣來處理他所擁有的東西。人們非常昏睡，他們無法保持安逸，他們不知道要做什麼，但是他們一定要做些什麼，他們有一種感覺或是一種衝動要去做些什麼，所以他們繼續做這個或是做那個，然後就進入了不必要的麻煩。富有的人總是進入麻煩，因為他們有辦法去做些什麼，而那些辦法通常超出他們的需要。需要是很簡單的：一個人需要食物、需要愛、也需要被愛、需要一個住的地方，這些都是小東西，但是它們能夠給予無限的滿足。需要很簡單，而且很少，而欲望是無限的；需要可以很容易就被達到，然後你就會變得非常滿足，你的整個存在就會變成一種感激的祈禱，但欲望是無窮的，它們無法被滿足。

如果你很有辦法，如果你擁有比你所需要的來得更多，但你並沒有好好照顧你的需要，而只是一直在追逐你的欲望，那麼你將會走錯。每當你有辦法走錯，你就會走錯。這種事每天都在發生，愛克頓爵士有一個著名的格言：權力會腐化一個人，而且是徹底地腐化。我不同意他的說法，權力不可能腐化一個人，權力之所以會腐化是因為已經被腐化的人欲求權力。目前他們或許沒有辦法做一些錯誤的事情，但是當他們得到權力，他們就有辦法了，然後他們就試圖去滿足他們錯誤的欲望、去滿足他們被腐化的欲望。不，權力不會腐化，相反地，那些已經被腐化但是還沒有機會的人總是對權力有野心。在他們得到權力之前，他們都是聖人，但是一旦他們握有權力，他們就拋棄了所有的偽裝，因為那個聖人的風範是騙人的，他們真正的欲望是得到權力，一旦他們得到了權力，他們就拿開所有的面具，他們就露出他們的真面目，然後你就說權力腐化了他們，不，權力永遠不可能腐化一個人。權力怎麼能夠腐化一個人呢？財富怎麼能夠腐化一個人呢？你本來就已經被腐化了，而你只是沒有辦法來實現你錯誤的欲望而已。你一直都想要去找妓女，但是你很窮，所以沒有錢怎麼去？

而即使你有錢，你也會被發現，因為你必須縮減預算，而你太太一定會發現。木拉那斯魯丁有一次去找他的老闆說：請你給我加薪。老闆說：那斯魯丁，你瘋了嗎？就在兩天之前，我們才將你的薪水調高兩倍，你現在居然又要來要求加薪？才加薪不到一個星期。那斯魯丁說：你說得對，但是我太太已經知道我加了兩倍薪水，所以沒有用。你必須再多加我一點薪水來作為我的零用錢。窮人無法去找妓女，他會被發現，窮人無法隱藏他的罪惡，他會被發現。富有的人可以隱藏他的罪惡，他不需要去找妓女，他可以召來應召女郎，他不必擔心會被抓到，因為誰能夠抓他呢？那些能夠抓他的人都可以被收買：員警可以被收買，法官可以被收買，新聞記者也可以被收買，這些都沒有問題。每一個人都有瘋狂的欲望，只是沒有機會，一旦你得到了機會，比方說財富和權力，你的真面目就會開始浮現。事實上，與其說出愛克頓的格言，我倒喜歡說：權力能夠顯露，而且徹底地顯露。它不會腐化，它只會顯露，在一個人還沒有當權之前，你從來無法知道他是怎麼樣的一個人。如果你想要知道賈亞普拉凱西，那麼你就要迫使他去當首相，否則你永遠無法知道－－你永遠無法知道茵蒂拉。

除非你迫使一個人去當權，否則你永遠無法知道他是怎麼樣，沒有一個例外，他們都被證明是腐化的。為什麼會有這樣的事發生？因為對我來講，打從一開始就是那些已經被腐化的人才會對權力具有野心，否則他是沒有野心的。他追求權力，他想要成為具有權力的基本欲望就已經將他內在的某些東西表現出來了，一個對他自己的生活已經很滿足的人不會去管那些有關政治的無聊事，他