第四章杨受成

2003年7月 杨受成 ●香港英皇集团主席 ●乐坛买奖丑闻 7月16日，香港廉署出动近300名警员，展开“舞影”行动。8时许，香港英皇集团主席杨受成被廉署带走，截至中午12点以前，廉署先后邀请28名人士“喝咖啡”。这28人均为时下香港娱乐圈风云人物。 英皇娱乐近年旗下所包装歌手几乎个个大红大紫——谢霆锋、陈奕迅、陈冠希、容祖儿、Twins均在短期内迅速成腕，英皇旗下30个签约歌手在2002年度拿到的奖项达到100个，正是这令人咋舌的100个奖项惊动了廉政公署。 在香港，唱片公司捧红旗下新人的交易已持续多年，贿赂的手法包括代交税款、提供家居装修费和修理汽车费、在名店购买衣物等，但很少以现金行贿。由于隐蔽，廉政公署的取证相对较难。 其实，类似这种花钱上排行榜的例子在内地并不少见，但多属于行业不正之风。香港廉政公署何以会给娱乐界人士扣上贪污的帽子?在内地的司法解释中，贪污罪的主体资格是国家工作人员，而这次香港廉正公署调查的22人中，有广播公司的高级行政人员、娱乐业主席、副总裁、董事、职员、歌手，好像并没有严格意义上的政府公职人员。

 然而，据香港《防止贿赂条例》，香港三大电视台及三大电台均属公共机构，其雇员同属公职人员，所受监管远比私人机构严格，倘任何人向他们提供任何利益以助歌手争取奖项，即等同贿赂公职人员。 反观2002年的龚建平黑哨案，从发生到2003年1月29日一审判决差不多历时一年时间，实在是因为法律上有太多的盲点，其间还多次引起法律界的纷争，很多专家认为龚建平没有受贿罪的主体资格，因为作为裁判他不是国家工作人员，另一些专家认为最多只能勉强以商业罪案来定论。 电视台和电台属公共部门，报刊记者算不算? 2003年2月1日，电影《2046》拍摄期间，壹传媒旗下《忽然1周》杂志记者梁崇基潜入片场，向片场保安员谢辉要求入内拍摄，拍摄后给谢100元“茶钱”报酬。2月5日梁再次要求多拍几张，谢又答应，梁事后又给谢200元报酬。同日，梁交一部数码相机给谢，要求谢在片场代拍该片的戏服和演出场景，声言会给谢500元报酬。

3月14日出版的第398期《忽然1周》，刊登了8张《2046》片场的照片，标题是《梁朝伟张曼玉偷情房曝光》，场景虽没有演员，但文中详细分析场景的摆设，房间内的黑胶唱片、化妆桌、装饰及怀旧留声机等。 5月26日，香港廉政公署人员搜查了《忽然1周》办事处，并将梁崇基拘捕，涉嫌受贿的谢辉也受到拘捕。8月25日，梁崇基被判入狱3个月。 在内地，类似的案件会以侵犯名誉权问罪，而不大会以“钱”涉案。教师是不是公职人员?在政府系列中，曾标明吃皇粮的人有3300万，除公务员800万外，其余便是医务人员和教师。但同样吃皇粮的教师犯了事，却不会以公职人员身份严查之，而是按一般的刑事责任惩处。 2003年4月12日，重庆市渝中区初三女生丁某因上学迟到，被班主任汪宗惠叫到办公室批评教育，当着同学的面侮辱丁某：“你学习不好，长得也不漂亮，连坐台都没有资格。”当天中午，丁某留下遗书，从学校教学楼8楼跳下，经抢救无效死亡。事后，丁父母向法院起诉。8月，重庆市渝中区法院一审以侮辱罪判处汪宗惠有期徒刑1年，缓刑1年。