第一节 阿苏矛盾的尖锐化与两国关系的破裂

刚进入60年代，阿苏关系发生了急剧变化，两国、两党间的分歧迅速走向公开化和尖锐化，并很快导致双方关系的彻底破裂。

在1960年6月的布加勒斯特会议上，阿尔巴尼亚劳动党对中苏分歧采取了某种中立的不介入态度。但后来它又声称不同意以赫鲁晓夫为首的苏共对中国共产党的指控，认为这次会议是“违背列宁主义组织原则的”

，“社会主义阵营和国际共产主义运动面临着赫鲁晓夫策划的一个大阴谋”。

从此，苏联领导开始向阿尔巴尼亚施加种种压力，企图迫使阿尔巴尼亚劳动党支持他们的立场。他们要求“阿尔巴尼亚劳动党和苏联共产党在观点完全一致的情况下出席将于11月举行的会议”

，①甚至威胁说，在布加勒斯特产生的“误

①苏共中央致阿劳动党中央委员会的信，1960年8月。

东欧剧变的根源与教训93

解火星“

“将要变成大火”。

①这样，阿苏之间的矛盾从思想观点上的公开论战迅速扩大为全面的对立行动。

在1960年11月举行的81个共产党和工人党会议期间，赫鲁晓夫和苏共其他领导人要求阿尔巴尼亚劳动党在两者中择其一：“要么跟2亿走，要么跟6亿4千万走”

，②并指责它“对马克思列宁主义的背离”和“反苏主义”。在这次会议上，阿尔巴尼亚劳动党和霍查对苏共20大及其以后的一系列观点逐个进行了批驳，其中包括“战争与和平问题、和平共处问题、向社会主义过渡的道路问题、斯大林问题、南斯拉夫修正主义问题和国际共产主义运动中现代修正主义的危险、各国共产党和工人党的关系”

③。霍查在讲话中批评了苏共领导的“三无世界”

、“和平共处”

、“和平过渡”等观点，接着指出，关于斯大林问题，赫鲁晓夫等人在20大上“不是正确地、客观地和马克思列宁主义地提出这个问题的。他们对斯大林及其事业的谴责是不正确的。”

“阿尔巴尼亚劳动党……

没有赞同，也永远不会赞同用已经使用的那种方式方法谴责斯大林同志“。霍查指责苏联领导同南斯拉夫和解，”为它恢复了名誉“。他还认为，斯大林对南斯拉夫的评价”没有错，而是完全正确的“。但在同一个讲话里，霍查坚持说，阿尔巴尼亚劳动党认为，苏联的”伟大经验对所有国家都是具有普

①《阿巴尼亚劳动党历史》，第320页。

②即指苏联和中国。

③《阿尔巴尼亚劳动党历史》，第320页。