第148节

，先典明文。今谓买人亲属而复决卖，不告前人良状由绪，处同掠罪。” 太保、高阳王雍议曰：“州处张回，专引盗律，检回所犯，本非和掠，保证明然 ，去盗远矣。今引以盗律之条，处以和掠之罪，原情究律，实为乖当。如臣钧之议，知买掠良人者，本无罪文。何以言之？‘群盗强盗，无首从皆同’，和掠之罪，故应不异。明此自无正条，引类以结罪。臣鸿以转卖流漂，罪与掠等，可谓‘罪人斯得’。案《贼律》云：‘谋杀人而发觉者流，从者五岁刑；已伤及杀而还苏者死，从者流；已杀者斩，从而加功者死，不加者流。’详沉贱之与身死，流漂之与腐骨，一存一亡，为害孰甚？然贼律杀人，有首从之科，盗人卖买，无唱和差等。谋杀之与和掠，同是良人，应为准例。所以不引杀人减之，降从强盗之一科。纵令谋杀之与强盗，俱得为例，而似从轻。其义安在？又云：‘知人掠盗之物而故买者，以随从论。’此明禁暴掠之原，遏奸盗之本，非谓市之于亲尊之手，而同之于盗掠之刑。

窃谓五服相卖，俱是良人，所以容有差等之罪者，明去掠盗理远，故从亲疏为差级，尊卑为轻重。依律：‘诸共犯罪，皆以发意为首。’明卖买之元有由，魁末之坐宜定。若羊皮不云卖，则回无买心，则羊皮为元首，张回为从坐。首有沾刑之科，从有极默之戾，推之宪律，法刑无据。买者之罪，宜各从卖者之坐。又详臣鸿之议，有从他亲属买得良人，而复真卖，不语后人由状者，处同掠罪。既一为婢，卖与不卖，俱非良人。何必以不卖为可原，转卖为难恕。张回之愆，宜鞭一百。卖子葬亲，孝诚可美，而表赏之议未闻，刑罚之科已降。恐非敦风厉俗，以德导民之谓。请免羊皮之罪，公酬卖直。”诏曰：“羊皮卖女葬母，孝诚可嘉，便可特原。张回虽买之于父，不应转卖，可刑五岁。” 先是，皇族有谴，皆不持讯。时有宗士元显富，犯罪须鞫，宗正约以旧制。尚书李平奏：“以帝宗磐固 ，周布于天下，其属籍疏远，廕官卑末，无良犯宪，理须推究。请立限断，以为定式。”诏曰：“云来绵远，繁衍世滋，植籍宗氏，而为不善，量亦多矣。先朝既无不讯之格，而空相矫恃，以长违暴。诸在议请之外，可悉依常法。” 其年六月，兼廷尉卿元志、监王靖等上言：“检除名之例，依律文，‘狱成’谓处罪案成者。

寺谓犯罪迳弹后，使复检鞫证定刑 ，罪状彰露，案署分两，狱理是成。若使案虽成，虽已申省，事下廷尉，或寺以情状未尽，或邀驾挝鼓，或门下立疑，更付别使者，可从未成之条。其家人陈诉，信其专辞，而阻成断，便是曲遂于私，有乖公体。何者？五诈既穷，六备已立，侥幸之辈，更起异端，进求延罪于漏刻，退希不测之恩宥，辩以惑正，曲以乱直，长民奸于下，隳国法于上，窃所未安。”大理正崔纂、评杨机、丞甲休、律博士刘安元以为：“律文，狱已成及决竟，经所绾，而疑有奸欺，不直于法，及诉冤枉者，得摄讯复治之。检使处罪者，虽已案成，御史风弹，以痛诬伏；或拷不承引，依证而科；或有私嫌，强逼成罪；家人诉枉，辞案相背。刑宪不轻，理须讯鞫。既为公正，岂疑于私。如谓规不测之泽，抑绝讼端，则枉滞之徒，终无申理。若从其案成，便乖复治之律。然未判经赦，及复治理状，真伪未分。承前以来，如此例皆得复职。愚谓经奏遇赦，及已复治，得为狱成。”尚书李韶奏：“使虽结案，处上廷尉，解送至省，及家人诉枉，尚书纳辞，连解下鞫，未检遇宥者，不得为案成之狱。推之情理，谓崔纂等议为允。”诏从之。 熙平中，有冀州妖贼延陵王买，负罪逃亡，赦书断限之后，不自归首。

廷尉卿裴延俊上言：“《法例律》：‘诸逃亡 ，赦书断限之后，不自归首者，复罪如初。’依《贼律》，谋反大逆，处置枭首。其延陵法权等所谓月光童子刘景晖者，妖言惑众，事在赦后阙　　，合死坐正。”崔纂以为：“景晖云能变为蛇雉，此乃傍人之言。虽杀晖为无理，恐赦晖复惑众。是以依违，不敢专执。当今不讳之朝，不应行无罪之戮。景晖九岁小兒，口尚乳臭，举动云为，并不关己，‘月光’之称，不出其口。皆奸吏无端，横生粉墨，所谓为之者巧，杀之者能。若以妖言惑众，据律应死，然更不破阙　　惑众。赦令之后方显其；律令之外，更求其罪。赦律何以取信于天下，天下焉得不疑于赦律乎！《书》曰：与杀无辜，宁失有罪。又案《法例律》：‘八十已上，八岁已下，杀伤论坐者上请。’议者谓悼耄之罪，不用此律。愚以老智如尚父，少惠如甘罗，此非常之士，可如其议，景晖愚小，自依凡律。”灵太后令曰：“景晖既经恩宥，何得议加横罪，可谪略阳民。余如奏。” 时司州表：“河东郡民李怜生行毒药，案以死坐。其母诉称：‘一身年老，更无期亲，例合上请。’检籍不谬，未及判申 ，怜母身丧。州断三年服终后乃行决。”司徒法曹参军许琰谓州判为允。

主簿李瑒驳曰：“案《法例律》：‘诸犯死罪，若祖父母、父母年七十已上，无成人子孙，旁无期亲者，具状上请。流者鞭笞，留养其亲，终则从流。不在原赦之例。’检上请之言，非应府州所决。毒杀人者斩，妻子流，计其所犯，实重余宪。准之情律，所亏不浅。且怜既怀鸩毒之心，谓不可参邻人任。计其母在，犹宜阖门投畀，况今死也，引以三年之礼乎？且给假殡葬，足示仁宽，今已卒哭，不合更延。可依法处斩，流其妻子。实足诫彼氓庶，肃是刑章。”尚书萧宝夤奏从瑒执，诏从之。 旧制，直阁、直后、直斋，武官队主、队副等，以比视官，至于犯谴 ，不得除罪。尚书令、任城王澄奏：“案诸州中正，亦非品令所载，又无禄恤，先朝已来，皆得当刑。直阁等禁直上下，有宿卫之勤，理不应异。”灵太后令准中正。 神龟中，兰陵公主附马都尉刘辉，坐与河阴县民张智寿妹容妃、陈庆和妹慧猛，奸乱耽惑，殴主伤胎。辉惧罪逃亡。门下处奏：“各入死刑 ，智寿、庆和并以知情不加防限，处以流坐。”诏曰：“容妃、慧猛恕死，髡鞭付宫，余如奏。”尚书三公郎中崔纂执曰：“伏见旨募若获刘辉者，职人赏二阶，白民听出身进一阶，厮役免役，奴婢为良。案辉无叛逆之罪，赏同反人刘宣明之格。

又寻门下处奏，以‘容妃、慧猛与辉私奸，两情耽惑，令辉挟忿，殴主伤胎。虽律无正条，罪合极法，并处入死。其智寿等二家，配敦煌为兵’。天慈广被，不即施行，虽恕其命，窃谓未可。夫律令，高皇帝所以治天下，不为喜怒增减，不由亲疏改易。案《斗律》：‘祖父母、父母忿怒，以兵刃杀子孙者五岁刑，殴杀者四岁刑，若心有爱憎而故杀者，各加一等。’虽王姬下降，贵殊常妻，然人妇之孕，不得非一夕生。永平四年先朝旧格：‘诸刑流及死，皆首罪判官，后决从者。’事必因本以求支，狱若以辉逃避，便应悬处，未有舍其首罪而成其末愆。流死参差，或时未允。门下中禁大臣，职在敷奏。昔丙阝吉为相，不存斗毙，而问牛喘，岂不以司别故也。案容妃等，罪止于奸私。若擒之秽席，众证分明，即律科处，不越刑坐。何得同官掖之罪，齐奚官之阙　　。案智寿口诉，妹适司士曹参军罗显贵，已生二女于其夫，则他家之母。《礼》云妇人不二夫，犹曰不二天。若私门失度，罪在于夫，衅非兄弟。昔魏晋未除五族之刑，有免子戮母之坐。何曾诤之，谓：‘在室之女，从父母之刑；已醮之妇，从夫家之刑。’斯乃不刊之令轨，古今之通议。《律》，‘期亲相隐’之谓凡罪。况奸私之丑，岂得以同气相证。

论刑过其所犯，语情又乖律宪。案《律》，奸罪无相缘之坐。不可借辉之忿，加兄弟之刑。夫刑人于市，与众弃之，爵人于朝，与众共之，明不私于天下，无欺于耳目。何得以非正刑书，施行四海。刑名一失，驷马不追。既有诏旨，依即行下，非律之案，理宜更请。” 尚书元修议以为：“昔哀姜悖礼于鲁，齐侯取而杀之，《春秋》所讥。又夏姬罪滥于陈国，但责征舒，而不非父母。明妇人外成 ，犯礼之愆，无关本属。况出适之妹，衅及兄弟乎？”右仆射游肇奏言：“臣等谬参枢辖，献替是司，门下出纳，谟明常则。至于无良犯法，职有司存，劾罪结案，本非其事。容妃等奸状，罪止于刑，并处极法，准律未当。出适之女，坐及其兄，推据典宪，理实为猛。又辉虽逃刑，罪非孥戮，募同大逆，亦谓加重。乖律之案，理宜陈请。乞付有司，重更详议。”诏曰：“辉悖法者之，罪不可纵。厚赏悬募，必望擒获。容妃、慧猛与辉私乱，因此耽惑，主致非常。此而不诛，将何惩肃！且已醮之女，不应坐及昆弟，但智寿、庆和知妹奸情，初不防御，招引刘辉，共成淫丑，败风秽化，理深其罚，特敕门下结狱，不拘恆司，岂得一同常例，以为通准。且古有诏狱，宁复一归大理。而尚书治本，纳言所属。

弗究悖理之浅深，不详损化之多少，违彼义途，苟存执宪，殊乖任寄，深合罪责。崔纂可免郎，都坐尚书，悉夺禄一时。” 孝昌已后，天下淆乱，法令不恆，或宽或猛。及尔朱擅权，轻重肆意 ，在官者，多以深酷为能。至迁鄴，京畿群盗颇起。有司奏立严制：诸强盗杀人者，首从皆斩，妻子同籍，配为乐户；其不杀人，及赃不满五匹，魁首斩，从者死，妻子亦为乐户；小盗赃满十匹已上，魁首死，妻子配驿，从者流。侍中孙腾上言：“谨详，法若画一，理尚不二，不可喜怒由情，而致轻重。案《律》，公私劫盗，罪止流刑。而比执事苦违，好为穿凿，律令之外，更立余条，通相纠之路，班捉获之赏。斯乃刑书徒设，狱讼更烦，法令滋彰，盗贼多有。非所谓不严而治，遵守典故者矣。臣以为升平之美，义在省刑；陵迟之弊，必由峻法。是以汉约三章，天下归德；秦酷五刑，率土瓦解。礼训君子，律禁小人，举罪定名，国有常辟。至如‘眚灾肆赦，怙终贼刑’，经典垂言，国朝成范。随时所用，各有司存。不宜巨细滋烦，令民预备。恐防之弥坚，攻之弥甚。诸犯盗之人，悉准律令，以明恆宪。庶使刑杀折衷，不得弃本从末。”诏从之。 天平后，迁移草创，百司多不奉法，货贿公行。

兴和初，齐文襄王入辅朝政 ，以公平肃物，大改其风。至武定中，法令严明，四海知治矣。 ********灵征八上 志第十七 帝王者，配德天地，协契阴阳，发号施令，动关幽显。是以克躬修政 ，畏天敬神，虽休勿休，而不敢怠也。化之所感，其征必至，善恶之来，报应如响。斯盖神祇眷顾，告示祸福，人主所以仰瞻俯察，戒德慎行，弭谴咎，致休祯，圆首之类，咸纳于仁寿。然则治世之符，乱邦之孽，随方而作，厥迹不同，眇自百王，不可得而胜数矣。今录皇始之后灾祥小大，总为《灵征志》。 地震 《洪范论》曰：地阴类，大臣之象，阴静而不当动，动者，臣下强盛，将动而为害之应也。 太宗泰常四年二月甲子，司州地震，屋室尽摇动。 世祖太延二年十一月丁卯，并州地震。 四年三月乙未，京师地震。 十一月丁亥，幽兗二州地震。 真君元年五月丙午，河东地震。 高祖延兴四年五月，雁门崎城有声如雷，自上西引十余声，声止地震。 十月己亥，京师地震。 太和元年四月辛酉，京师地震。 五月，统万镇地震，有声如雷。 闰月，秦州地震，殷殷有声。四年正月，雍州氐民齐男王反。 二年二月丙子，兗州地震。四年十月，兰陵民桓富反，杀其县令。 十月丁卯，并州地震有声。

三年三月戊辰，平州地震，有声如雷，野雉皆雊。 七月丁卯，京师地震。五年二月，沙门法秀谋反。 四年五月己酉，并州地震。 五年二月戊戌，秦州地震。 六年五月癸未，秦州地震有声。 八月甲午，秦州地震，有声如雷。乙未又震。 七年三月甲子，秦州地震有声。 四月丁卯，肆州地震有声。 六月甲子，东雍州地震有声。 八年十一月丙申，并州地震。 十年正月辛未，并州地震，殷殷有声。 闰月丙午，秦州地震。 二月甲子，京师地震。丙寅又震。 丙午，秦州地震有声。 三月壬子，京师及营州地震。十二年三月，中散梁众保谋反。 十九年二月已未，光州地震，东莱之牟平虞丘山陷五所，一处有水。 二十年正月辛未，并州地震。 四月乙未，营州地震。十二月，恆州刺史穆泰等在州谋反，诛。 二十二年三月癸未，营州地震。 八月戊子，兗州地震。 九月辛卯，并州地震。 二十三年六月乙未，京师地震。 世宗景明元年六月庚午，秦州地震。 四年正月辛酉，凉州地震。 壬申，并州地震。 六月丁亥，秦州地震。 十二月辛已，秦州地震。正始三年正月，秦州民王智等聚众二千，自号王公，寻推秦州主簿吕苟兒为主。 正始元年四月庚辰，京师地震。 六月乙已，京师地震。

二年九月己丑，恆州地震。 三年七月己丑，凉州地震，殷殷有声，城门崩。 八月庚申，秦州地震。九月，夏州长史曹明谋反。 永平元年春正月庚寅，秦州地震。三年二月，泰州沙门刘光秀谋反。 九月壬辰，青州地震，殷殷有声。 二年正月壬寅，青州地震。 四年五月庚戌，恆、定二州地震，殷殷有声。 十月己已，恆州地震，有声如雷。 延昌元年四月庚辰，京师及并、朔、相、冀、定、瀛六州地震。恆州之繁畤、桑乾、灵丘，肆州之秀容、雁门地震陷裂，山崩泉涌，杀五千三百一十人，伤者二千七百二十二人，牛马杂畜死伤者三千余。后尔朱荣强擅之征也。 十月壬申，秦州地震有声。 十一月己酉，定、肆二州地震。 十二月辛未，京师地震，东北有声。 二年三月己未，济州地震有声。 阙　　月丙戌，京师地震。 三年正月辛亥，有司奏：“肆州上言秀容郡敷城县自延昌二年四月地震，于今不止。”尔朱荣征也。 四年正月癸丑，华州地震。 十一月甲午，地震从西北来，殷殷有声。丁酉，又地震从东北来。 肃宗熙平二年十二月乙已，秦州地震有声。 正光二年六月，秦州地震有声，东北引。五年，莫折念生反。 三年六月庚辰，徐州地震。孝昌元年，元法僧反。

孝静武定三年冬，并州地震。 七年夏，并州乡郡地震。 山崩 《洪范论》曰：山，阳，君也；水，阴，民也。天戒若曰：君道崩坏，百姓将失其所也。 太祖天赐六年春三月，恆山崩。 世祖太延四年四月己酉，华山崩。其占曰：山岳配天，犹诸侯之系天子。山岳崩，诸侯有亡者。沮渠牧犍将灭之应。 世宗景明元年五月乙丑，齐州山茌县太阴山崩，飞泉涌出，杀一百五十九人。 四年十一月丁已，恆山崩。 正始元年十一月癸亥，恆山崩。 延昌三年八月辛已，兗州上言：“泰山崩，颓石涌泉十七处。”泰山，帝王告成封禅之所也，而山崩泉涌，阳黜而阴盛，岱又齐地也。天意若曰：当有继齐而兴，受禅让者。齐代魏之征也。 大风 京房《易传》曰：众逆同志，至德乃潜，厥异风。 太宗永兴三年二月甲午，京师大风。五月己已，昌黎王慕容伯兒谋反，伏诛。 十一月丙午，又大风。五年，河西叛胡曹龙、张大头等各领部众二万入蒲子。 四年正月癸卯，元会而大风晦冥，乃罢。 五年十一月庚寅，京师大风，起自西方。 神瑞元年四月，京师大风。 二年正月，京师大风。三月，河西饥胡反，屯聚上党，推白亚栗斯为盟主。 世祖太延二年四月甲申，京师暴风，宫墙倒，杀数十人。

三年十二月，京师大风，扬沙折树。 真君元年二月，京师有黑风竟天，广五丈余。四月庚辰，沮渠无讳寇张掖，秃发保周屯于删丹岭。 高宗和平二年三月壬午，京师大风晦暝。 高祖延兴五年五月，京师赤风。 太和二年七月庚申，武川镇大风，吹失六家，羊角而上，不知所在。 壬戌，雍州赤风。 三年六月壬辰，相州大风，从酉上来，发屋折树。 七年四月，相、豫二州大风。 八年三月，冀、定、相三州暴风。 四月，济、光、幽、肆、雍、齐六州暴风。 九年六月庚戌，济、洛、肆、相四州及灵丘、广昌镇暴风折木。 十二年五月壬寅，京师连日大风，甲辰尤甚，发屋拔树。 六月壬申，京师大风。 十四年七月丁酉朔，京师大风，拔树发屋。二十三年八月，徐州自甲寅至己未，大风拔树。 闰月庚申，河州暴风，大雨雹。 世宗景明元年二月癸已，幽州暴风，杀一百六十一人。 三年闰月甲午，京师大风，拔树发屋，吹折阊阖门关。 九月丙辰，幽、岐、梁、东秦州暴风昏雾，拔树发屋。 四年三月己未，司州之河北、河东、正平、平阳大风拔树。 正始元年七月戊辰，东秦州暴风，拔树发屋。 二年二月癸卯，有黑风羊角而上，起于柔玄镇，盖地一顷，所过拔树。甲辰，至于营州，东入于海。

四年五月甲子，京师大风。 永平元年四月壬申，京师大风拔树。八月癸亥，冀州刺史、京兆王愉据州反。 三年五月己亥，南秦州广业、仇池郡大风，发屋拔树。 延昌四年三月癸亥，京师暴风，从西北来，发屋折树。 肃宗熙平二年九月，瀛州暴风大雨，自辛酉至于乙丑。 正光三年四月癸酉，京师暴风大雨，发屋拔树。 四年四月辛已，京师大风。 孝昌二年五月丙寅，京师暴风，拔树发屋，吹平昌门扉坏，永宁九层撜折。于时天下所在兵乱。 前废帝普泰元年夏，大风雨，吹普光寺门屋于地。 孝静武定七年三月，颍川大风。 大水 《洪范论》曰：大水者，皆君臣治失而阴气蓄积盛强，生水雨灾也。 太祖天赐三年八月，霖雨，大震，山谷水溢。 太宗泰常三年八月，河内大水。 世祖延和元年六月甲戌，京师水溢，坏民庐舍数百家。 真君八年七月，平州大水。 高祖太和二年夏四月，南豫、徐、兗州大霖雨。 六年七月，青、雍二州大水。 八月，徐、东徐、兗、济、平、豫、光七州，平原、枋头、广阿、临济四镇大水。 九年九月，南豫、朔二州各大水，杀千余人。 二十二年戊午，兗、豫二州大霖雨。 二十三年六月，青、齐、光、南青、徐、豫、兗、东豫八州大水。

世宗景明元年七月，青、齐、南青、光、徐、兗、豫、东豫，司州之颍川、汲郡大水，平隰一丈五尺，民居全者十四五。 正始二年三月，青、徐州大雨霖，海水溢出于青州乐陵之隰沃县，流漂一百五十二人。 永平三年七月，州郡二十大水。 延昌元年夏，京师及四方大水。 二年五月，寿春大水。 肃宗熙平元年六月，徐州大水。 二年九月，冀、瀛、沧三州大水。 正光二年夏，定、冀、瀛、相四州大水。 孝昌三年秋，京师大水。 出帝太昌元年六月庚午，京师大水，谷水泛溢，坏三百余家。 孝静元象元年，定、冀、瀛、沧四州大水。 兴和四年，沧州大水。 涌泉 太宗泰常五年十二月壬辰，涌泉出于平城。 高宗和平五年十一月，雁门泉水穿石涌出。 前废帝普泰元年秋，司徒府太仓前井并溢。占曰：“民迁流之象。”永熙一年十月，都迁于鄴。 孝静天平四年七月，泰州井溢。 元象元年二月，鄴城西南有枯井溢。 雨雹 《洪范论》曰：阳之专气为雹，阴之声气为霰。此言阳专而阴胁之，阴专而阳薄之，不能相入，则转而为雹。犹臣意不合于君心也。 高祖延兴四年四月庚午，泾州大雹，伤稼。 承明元年四月辛酉，青、齐、徐、兗大风，雹。

八月庚申，并州乡郡大雹，平地尺，草木禾稼皆尽。 癸未，定州大雹杀人，大者方圆二尺。 世宗景明元年六月，雍、青二州大雨雹，杀麞鹿。 四年五月癸酉，汾州大雨雹。 六月乙已，汾州大雨雹，草木、禾稼、雉兔皆死。 七月甲戌，暴风，大雨雹，起自汾州，经并、相、司、兗，至徐州而止，广十里，所过草木无遗。 正始二年三月丁丑，齐、济二州大雹，雨雪。 永平三年五月庚子，南秦广业郡大雨雹，杀鸟兽、禾稼。 雪 《洪范论》曰：《春秋》之大雨雪，犹庶征之恆雨也，然尤甚焉。夫雨，阴也，雪又阴也。大雪者，阴之蓄积盛甚也。一曰与大水同，冬故为雪耳。 世祖始光二年十月，大雪数尺。 真君八年五月，北镇寒雪，人畜冻死。是时为政严急。 高祖太和四年九月甲子朔，京师大风，雨雪三尺。 世宗正始元年五月壬戌，武川镇大雨雪。 四年二月乙卯，司、相二州暴风，大雨雪。 九月壬申，大雪。 肃宗正光二年四月，柔玄镇大雪。 霜 京房《易传》曰：兴兵妄诛，兹谓亡法，厥灾霜，夏杀五谷，冬杀麦；诛不原情，兹谓不仁，夏先大霜。 太祖天赐五年七月，冀州陨霜。 世祖太延元年七月庚辰，大陨霜，杀草木。 高宗和平六年四月乙丑，陨霜。

高祖太和三年七月，雍、朔二州及枹罕、吐京、薄骨律、敦煌、仇池镇并大霜，禾豆尽死。 六年四月，颍川郡陨霜。 七年三月，肆州风霜，杀菽。 九年四月，雍、青二州陨霜。 六月，洛、肆、相三州及司州灵丘、广昌镇陨霜。 十四年八月乙未，汾州陨霜。 世宗景明元年四月丙子，夏州陨霜杀草。 六月丁亥，建兴郡陨霜杀草。 八月乙亥，雍、并、朔、夏、汾五州，司州之正平、平阳频暴风陨霜。 二年三月辛亥，齐州陨霜，杀桑麦。 四年三月壬戌，雍州陨霜，杀桑麦。 辛已，青州陨霜，杀桑