第3节
。司马迁为袁盎和晁错作传，说袁盎的道德品质是宅心仁厚、慷慨仗义、聪明睿智、老成谋国，堪称“无双国士”。所以，袁盎传记的篇幅还要多于晁错。袁盎兼有国士和侠士之风，然而，这样一个“仁心为质，引义慷慨”的人，“好声矜贤，竟以名败”。他正直无私，却被称为小人；他忠心耿耿，却惨遭横死。那么，袁盎究竟是个怎样的人呢？
袁盎和晁错是搞不来的，他们两个势不两立到什么程度呢？只要袁盎在，晁错就不坐下；晁错坐在那儿，袁盎就不进来；两个人不能在一个地方吃饭，不能在一个地方说话——可谓势不两立。
我们已经说过，晁错是对大汉王朝政权的巩固做出了重大贡献的人，那么袁盎是一个什么样的人呢？晁错的死与袁盎是有关系的，是袁盎首先向汉景帝建议杀掉晁错的，所以历史上往往把晁错之死归罪于袁盎。其实，这个是有点冤枉的。
因为第一，是晁错首先提出来要杀袁盎，袁盎才向汉景帝提出来杀晁错的。用现在的话说，袁盎这可以算是正当防卫，顶多也就是防卫过当。
第二，袁盎向汉景帝提出的建议是一个个人建议。这个时候的袁盎已经被罢了官、贬为庶民，是这样一个没有身份的人。他所提出的完全是一项私人建议，而真正最后决定杀晁错是朝廷大臣正式打了报告，汉景帝做了批示的。
第三，晁错被杀以后，吴楚虽然没有退兵，但是杀晁错在政治上还是起到了一定作用的———一些观望的、中立的国家就觉得吴楚两国师出无名了。这对于后来平定吴楚之乱还是起到了一定的作用。
但是，按照我们中国人的观点（我们中国人的思想方法往往是种二元两分的方法）斗争的双方有一方如果是正人君子，另一方肯定是小人，一定是奸臣。既然历史上肯定了晁错，那就要否定袁盎：晁错是忠臣，袁盎就是奸臣；晁错是君子，袁盎就是小人。所以历史上也有很多人，用“小人”“奸臣”这样的词语来称呼袁盎。
实际上不是这样的，袁盎不是小人，也不是奸臣。他是一个很正直、很正派的人。
我们知道，西汉初年有一件重大的政治事件，叫做吕氏之乱。就是汉高祖刘邦去世以后，吕后专政，吕后去世以后，汉廷的大臣们联合起来平定诸吕。而在平定诸吕当中起到重要作用的人就是当时的太尉周勃，也就是后来平定吴楚之乱的太尉周亚夫的父亲。周勃平定了吕氏之乱，安定了刘家的江山，当然是大大的功臣。所以汉文帝继位以后，对于周勃非常尊敬：周勃在上朝的时候是得意洋洋，退朝时是（大臣们跪下来说吾皇万岁万万岁，由皇帝先走，这是一般的礼仪）周勃先走，文帝目送之，这是很高的礼遇。
有一次刚好袁盎就在旁边，就问汉文帝，陛下觉得周勃是一个什么样的人呢？汉文帝说，周勃乃“社稷臣也”。就是能够和国家、和君主，同生死共患难，休戚与共，荣辱与共。袁盎说，不对！周勃是功臣，但不是社稷之臣。汉文帝问他为什么，袁盎说，您想想看，当年吕后专政的时候，周勃就是太尉，手上掌握着全国的军权（太尉是全国最高军事长官、三军总司令）那时候他为什么没有动作？那时，刘家的王朝已经是奄奄一息、气若游丝、危在旦夕，周勃为什么还纹丝不动呢？到后来吕后死了，所有的大臣都起来说现在我们要平定诸吕，要把吕家封的王都灭掉，这才去找周勃，周勃直到这个时候才出来。他不过是顺应了形势，顶多就算是识时务者为俊杰，怎么能算是社稷之臣呢？只能算是功臣。
听袁盎说了这些话以后，汉文帝对周勃的态度就变了（就庄重起来了，或者说就把皇帝的架子端起来了），周勃也就开始害怕了，诚惶诚恐了。周勃出去以后，就跟袁盎说，你小子混蛋！我和你哥是哥们儿，你居然在皇帝面前说我坏话？袁盎不做任何回答。
后来没有多久，周勃的丞相职务就被罢免了，回到了自己的封地。封地里的那些人一看周勃失势，丞相不当了，就落井下石，诬告周勃谋反，汉文帝就派人把周勃抓到了监狱里面。这个时候，满朝文武噤若寒蝉，唯独只有一个人挺身而出，为周勃辩诬，这个人就是袁盎。袁盎上下四方奔走，把周勃从监狱里营救了出来，从此周勃和袁盎也成了铁哥们儿。请大家想一想，这样一个人能是个小人吗？
还有个例子可以说明袁盎是一个宅心仁厚的人。
袁盎在当吴国丞相的时候，手下有一个人和他的婢女（就是他的丫鬟）两个人好了。按现在我们的说法就是“相爱”，但是在过去这个是不行的，按过去的说法就叫“私通”。袁盎知道了以后装糊涂，视而不见，置若罔闻，照旧信任他的这个下属。后来有人就跟他这个下属说，你小子不要太得意了，老爷已经知道了。于是这个下属就畏罪潜逃。袁盎听说以后，骑上马把这个下属追了回来，说，你不要走，我把这个丫鬟赐给你，你们两个正式结合吧。为此这个人非常感激袁盎。后来袁盎出使吴国的时候，被吴王刘濞扣在军营里面准备杀头，赶巧看守袁盎的军官就是这个人。他在晚上跑到关押袁盎的地方，把周围的士兵用酒都灌醉了，然后对袁盎说，大人，你是我的恩人，现在跟我走吧。
实际上，袁盎这个人，无论在朝廷当中，还是在江湖当中，都有很高的威望。汉文帝时期有一个有名的大法官叫张释之，张释之判决所有的案子都是依法办事的，就是说按照当时的律条，规定是一个什么样的处分，他就给一个什么样的处分，为了这个事他曾多次顶撞汉文帝。这个人就是由袁盎发现以后推荐给汉文帝的。
汉武帝时代也有一个有名的清官，一个很正派的官员，叫汲黯。汲黯是一个非常耿直的人，他在皇帝面前从来都是说实话的。他曾经非常直言不讳地批评汉武帝，那话说得非常重，他说“陛下内多欲而外施仁义”（说皇帝内心深处有很多的欲望，说得好听叫“雄才大略”，说得不好听就叫“好大喜功”，说得再难听一点就是“贪得无厌”），您是这样一个人，可是外表还装出一副仁义的样子，您能做尧舜之君吗？这个话说得非常重。另外他还有话也说得非常直。因为汉武帝亲政以后他要提拔自己的人，就是那些赞成他的治国理念、赞成他的政治路线的人。他从基层把他们迅速地提拔起来，把以前朝中的那些老人逐渐排挤出去。所以，很多出身很低很差的人青云直上，坐直升飞机似的、坐电梯似的往上升官。汲黯又去跟汉武帝说了，陛下用人怎么跟堆柴火似的，堆柴火就是后面来的反而放在上面———“后来居上”这个成语就是从这儿来的。
汲黯就是一个这么耿直的人，汉武帝对他是非常敬重的。我们知道，汉武帝的亲信大司马卫青的地位非常高。当卫青求见的时候，如果汉武帝正在上厕所，就坐在马桶上就跟他谈话；丞相公孙弘，就是总理，职位很高的了，如果他求见汉武帝，还要先问一问是什么事，如果没有重要的事，汉武帝即便衣冠不整也就接见了。但如果手下说汲黯求见，汉武帝则一定要把衣服穿好，把帽子戴好，衣冠楚楚才跟汲黯谈话。这就是汉武帝给汲黯的最高礼遇。
汲黯最佩服的人是谁呢？是袁盎。我们知道“物以类聚，人以群分”，如果汲黯这样的人最敬佩袁盎，袁盎还会是小人吗？
袁盎不但不是小人，而且是真正的“士”，堪称“无双国士”。什么叫做“士”呢？是一个人，他的头发梳起来，上面用一根棍，把头发串起来，这就是“士”。所以，“士”的本意就是成年男子，特指未婚的成年男子。古时候一个男子成年的标志就是把头发梳起来然后插上一根棍。
我们知道，在清代以前汉民族是留全发的，人的一生只剪一次头发，就是出生三个月以后（大概是百日，或者三个月以后的一个吉日）剪一次头发，就是把胎毛剪掉。这一天母亲抱着孩子来到父亲面前，由父亲抚摸着孩子的头，给他起一个名字———这个仪式叫做命名礼，就是说从此这个小孩有名字了，表示承认他来到了人间，加入了我们家族。然后这个小孩子的头发就继续长，长长以后不再剪了，从当中齐眉毛往两边分，这个叫做“两髦”，所以这个小孩子也叫“童髦”。头发再长长以后，就开始往两边盘，男孩子盘在两边，要盘成一个兽角的形象，即野兽的两只角，叫做“总角”，所以儿童时代也叫“总角之时”；女孩子也往两边盘，盘到最后这个形状像一个树桠，所以小女孩叫“丫头”。
男孩子长到二十岁，女孩子长到十五岁，就不能再是总角、丫头了。这个时候就要把头发往当中梳，盘起来，给他戴上一个帽子，再插上一根棍，这个男孩子的礼仪就叫做“冠礼”；女孩子不戴冠，而是插一根簪子，这叫“笄礼”。这个时候，表示你已经成人了，正式加入社会，可以有自己的社交活动了。
但是在周代、秦代、汉代，社会上有一个等级制：只有贵族家的男孩子才能够举行冠礼。平民只能戴头巾，把头发盘起来，弄一个头巾盖在上面，把头发一捆，所以高帽子不是随便好戴的，是要有资格的。
“士”就是贵族的成年男子。贵族分四个等级：最高一级就是王，就是天子，第二级就是诸侯，第三级是大夫，第四级是士。前三级的贵族和“士”又有什么区别呢？
这之间的区别在于，天子、诸侯、大夫除了可以加冠外，还可以加冕。冕就是皇上上朝的时候戴的那个礼帽。它的上部有一块板，这块板叫延，延的前后要垂着珠串，用珍珠一串一串地串起来垂在前面和后面，叫旒。有一个细节我们可能不一定注意到，就是除了前后要垂旒以外，在耳朵旁边也要垂两颗玉，这两颗玉叫做充耳，它的意思是正确的话你就听，不正确的话你就不要听（谗言、恶语、污秽之言，不要听）。“充耳不闻”就是从这儿来的。旒是视而不见的意思。不该看的你不要去看，不该听的你不要听，这是冕的作用。如果又有冠又有冕，那就叫做“冠冕堂皇”。天子、诸侯、大夫都有资格加冕，士加冠不加冕。所以，天子、诸侯、大夫是有冕之士，士是无冕之士。“王”字实际上是“士”字上面再加一个冕，就是王了。