第五节 柏林方向德军防御的特点

总而言之，除上述列举的其余大多数城市也都进行了工程构筑，使之适合于坚守。

第3 地带的防御由工兵部队、国民突击队营和希特勒青年军负责。

除了3 道基本防御地带之外，敌军在特别重要的方向上还构筑了2 —3 道中间阵地。

德军统帅部在组织构筑奥得河—尼斯河防线防御工事的同时，在1 月还匆忙开始建设柏林防区。这个防区包括3 道环形防线( 外层、内层和市区) ，做了顽强防御的准备。柏林四面是天然河流、运河、湖泊和森林，这些条件把柏林变成一个天然的巨大要塞。此外，天然河流与运河还把柏林城分成几个部分，这就便于德军组织顽强的防御。

为便于指挥作战，把柏林防御地域分成8 个扇形防区。

此外，在城市中心还构筑了1 个防区(9号防区) ，从这个中心防区向周围辐射出上述8 个扇形防区。而每个防区又分成3 —4 个分防区。

外层环形防线离城市中心25—40公里，其走向是比曾塔尔、施蒂尼茨湖、泽丁湖、米滕瓦尔德、朗斯多夫、蒂罗、施维洛湖、布里泽朗、韦尔滕、兰克，通过很多湖泊、运河和天然河流，有很多大型居民地作防御基础。

根据希特勒统帅部的企图，这一防线上的德军应该堵住苏军，给苏军造成最大的损失。守卫柏林的命令中指出：‘外层环形防线上的战斗必须善于利用所有人工设置的障碍物和支撑点，以使敌军进攻的兵力丧失作战能力，阻止敌军进攻。敌军向主要防线( 内层环形防线) 接近时，在人员与物资方面应该受到极大的削弱”。

内层环形防线( “绿色防线”) 的走向是柏林各卫星城镇的郊区，即马尔霍、马尔灿、达尔维茨、克珀尼克、鲁多、特尔托运河、克拉多、法尔肯哈根，特格尔、罗曾塔尔。德军统帅部把这条防线作为柏林筑垒地域的主要防御地带，并进行了准备。他们指望把柏林城防区的主要兵力部署在这里投入战斗，不惜任何代价守住这道防线。在守卫柏林的命令中指出，即使俄国坦克与步兵突破了内层环形防线，所有兵力也均应留在原地继续作战，直到预备队实施反突击，恢复原态势为止。这道环形防线由3 —5 道堑壕组成，全纵深达6 公里。到苏军开始进攻时，这道防线上的防御作业尚未结束。

市区环形防线的走向是环城铁路，在比较小的房屋、空地和房屋较少的平地后边。

在通向城市中心的所有街道上，都筑上了街垒。街道交叉路口和广场上构筑了炮兵阵地。德军打算在这里“为争夺每一条街、每—‘幢房屋、每一堆废墟、每一米土地而进行战斗，同时要广泛利用城市地下交通线( 地下铁道、地下水道) ”。

在柏林防御中，中心防区，即第9 防区占有特殊地位。

这个防区是其余8 个防区联系的中心。这个防区有国家机关和中央政治机关以及国会大厦等。

在战斗过程中，中心防区具有特殊的作用。正是在这个地域响起了历史性的结束柏林会战的枪炮声。正是在这里歼灭了被围困在柏林的德国军队的残部。也是在这里，在国会大厦的屋项上，升起了胜利的旗帜。敌军组织柏林防御的企图是进行不妥胁的、顽强的战斗。守卫柏林的命令中指出，这次斗争要有无所畏惧的精神和创造性的想像力，要使用各种欺骗与计谋手段，在地面、在空中、在地下同时进行。

“保卫首都，要打到最后一个人，最后一颗子弹”。

因此，这里不能不指出C ·赖恩的捏造。他曾那样精心地把他虚构的东西塞进了他的《最后的会战》一书中。赖恩说：“柏林防御，这是一种幻觉，希特勒及其军事顾问们并没有做任何加强城市防御的事情……”。美国历史学家E ·齐姆克在他所撰写的《从斯大林格勒到柏林》一书中以隐晦的形式发表了同样的观点。他认为，柏林在这之前已经被“炸烂”，“设防是虚构的”。不难理解，这些胡言乱语不符合历史事实和有关文件，其中包括德国法西斯统帅部的文件。

但是，那些伪造家们并未为此而感到窘迫不安。他们为了讨好其主子，竭力歪曲历史，其目的是进行反对苏联的破坏活动。

苏军的战斗行动不只是由于敌军预先准备好坚固的防御才变得复杂的。

正如前边已指出的那样，作战地域内有大量江河湖泊，运河纵横交错，而且大部分河流按照子午线方向从南向北流去，这就造成了便于敌军组织防御的有利条件。而我军在准备柏林战役时却不得不考虑必须强渡水障碍等问题。

最大的水障碍是奥得河、尼斯河、斯普里河、哈韦尔河、易北河，菲诺运河、戈根措伦运河、鲁皮讷运河、奥得河—斯普里河运河、特尔托运河。

总之，奥得河—尼斯河防线，由3 道基本防御地带组成，全纵深20—40公里，通过难以通行的复杂地形。这道防线对进攻的军队来说，当然是严重的障碍。柏林方向上的防御全纵深( 包括柏林筑垒地域) 达100 公里。

总而言之，在柏林战役过程中，苏军必须突破敌军的坚固防御，在复杂的地形条件下进行作战。