第三部分以人为本与科学发展（2）

爱因斯坦的一个拿手好戏，也是我们搞基础研究的人一个拿手的好戏，就是在前人经验的基础上，要抓住灵感的一闪，这就如同作家写作的灵感。灵感的一闪太重要了，它就像一匹奔驰而过的千里马，如果一个不留神，让它从身边溜走，就会与之失之交臂。 第三点感想是，理论来源于实践，而又高于实践。作家写作也是来源于生活、高于生活。对科学家，特别是基础研究的科学家来讲，这就是一种抽象的过程。正如老子所讲的，“玄之又玄，众妙之门”。抽象再抽象，最终达到牛顿和爱因斯坦的境界。抽象后，就是这么一副对联： 文化人不拘乎山形水色画中显山诗中流水， 科学家有得于画意诗情符号乃画数字也诗。 横批：得意忘形。 此乃得其意而忘其形也，其核心就是得意。就像在《倚天屠龙记》里面，张三丰教张无忌练太极，教完所有招式后，张三丰告诉张无忌，等他把所学的招式都忘了的时候，也就真正学会太极了。 试问苍天 三句话不离本行，我们海洋研究的情形是怎样呢？在海洋学的领域里，有没有这样的诗情画意？有没有像相对论这样深入的科学问题？有意思的是在海洋学领域中，还真有一个这样的问题，可以和相对论相媲美。

我借海森堡的话来证明我所说的问题。海森堡是何许人也？20世纪最大的两项发现一个是相对论，一个是量子力学。量子力学里面，海森堡是重要贡献者，测不准原理的重要贡献者。他在1979年临死的时候说过一句话：“我死以后还有问题没有解决，我要问上帝两个问题：第一个什么是相对论？第二个什么是湍流？”湍流是什么呢？大家看到的河流的流动、大气的流动、海洋的流动，很多都是属于湍流形式的。湍流是相对于层流讲的。层流有规律地流动，而湍流则是没有规律的，也有人称之为乱流。海洋里面充满了湍流，这个问题很严肃，实际上湍流问题非常复杂。在200年前雷诺临死的时候，他说他死不瞑目，因为湍流问题没有解决。现在看来，其实他用不着死不瞑目，直到今天湍流问题也没能解决。这个问题暂时解决不了，但这个问题必须解决，要不然我们总担心海洋学的研究是不是建立在沙滩上。现在能解决的问题就是半经验理论，大气海洋也已经预报了，开始是不错的，但到了再深入地时候，就没人知道了。对于这个问题，搞海洋的同志，大家很有希望达到爱因斯坦的水平。 孤帆远影 我最后想谈这么一点感想，就是关于基础研究。现在我们的社会有点浮躁。这是可以理解的，为什么？

因为大家着急。经过“四人帮”十年，形势复杂，我们不能老受人欺负，大家急于出成果，因此这一点可以理解。 想往前走，很好，但是绝对不能急功近利，揠苗助长，特别是基础理论研究。我想搞基础研究的人就像一个老和尚一样，要耐得住寂寞，你越深入，走得越远，你就会越感到寂寞。这个在历史上不乏其人，作家、文学家、哲人都是这样。大家看这个图： 在深蓝色的海洋中，一只帆船在上面走。我想到了俄国伟大诗人的诗句： 在茫茫的大海上， 一只孤帆在远航， 他追求着什么， 在这遥远的异地； 他失去了什么， 在这亲爱的故乡。 谢谢大家。 天津市人，1937年生，物理海洋学和环境海洋学家，中国科学院院士。1962年毕业于清华大学工程力学数学系。

历任中国海洋大学教授、博士生导师，海洋环境学院院长、副校长，浙江海洋学院院长，兼国务院学位委员会海洋评议组组长、教育部海洋科学与工程教学指导委员会主委、全国博士后管委会学科专家组成员、国家教委科学技术委员会第一、二、三届委员，中国海洋湖沼学会常委、中国风暴潮及海啸分会理事长、中国力学学会常委、山东省力学学会理事长、IGBP中国委员会常委等，第九届、第十届全国政协委员。是环境海洋学学位点的主要创建人和我国风暴潮研究的开拓者之一，主持完成了我国第一和第二代风暴潮数值预报产品的研制,成果达国际先进且部分已达国际领先水平。第一代产品曾获国家“七五”科技攻关重大成果奖。在近海环境动力学当前研究的焦点浅海环流和物质输运方面，给出的拉格朗日余环流和输运方程组独具特色，物理意义异常明确，建立了一种崭新的近海环流及其物质输运理论体系，其长期输运方程的建立被《Advancement sinAerodynamics,Fluid Mechanics and Hydraulics》(ASCE，1986)评为“重要进展”，其研究成果中弱非线性理论已获国家自然科学奖三等奖。

现已将该理论用于近海/河口沉积、环境、生态系统的数值模拟、预测和过程研究，以发展跨学科的成果。其相关课题曾获国家自然科学奖三等奖两次，专著《风暴潮导论》获全国优秀科技图书一等奖。领导和主编了“全国海洋科学基础研究学科发展和优先领域的‘十五’计划和2015年远景规划”、《海洋科学》。主持教学改革项目“面向21世纪海洋科学专业的教学改革与实践”获国家级优秀教学成果奖二等奖。发表论文70余篇；出版专著2部；出版国家重点教材《海洋科学导论》，获全国普通高等学校优秀教材一等奖。