第三部分:寡道 霸王失手范增：智慧沙漠中的一枝孤藤(2)

在秦灭后的天下利益大改组中，范增立场坚定，目标清晰，但他无法从根本上影响项羽在某些关键事情上的政治行为。项羽分封诸侯时，刘邦按约定应分得关中之地做王，大概是范增出谋定计的结果，项羽提出： “巴、蜀也是关中之地。”因而将刘邦封于关中秦岭之南做汉王。这已是范增对刘邦力所能及的最大限制。 项羽在西楚立国，范增被封为历阴侯，领地在今安徽省和县，后来楚汉战争长期相持于荥阳一线，前204年项羽时常在前线侵夺汉军的运粮甬道，刘邦粮食短缺，支持不住，请求以荥阳为界，双方讲和罢兵，项羽准备答应。范增坚持说： “汉军现在容易对付。如果放弃不攻，以后必定要后悔。”项羽于是增兵包围荥阳，志在必得。刘邦在危机关头使用了部属陈平的反间计，在项羽使者的饭菜质量上巧做文章，他见使者后佯装惊愕说： “我以为是亚父派来的使者，原来是项王使者。”遂换上了粗劣的食物。项羽闻报，怀疑范增与刘邦私通，削减了他的权力，范增大怒道： “天下事大体已定，你好自为之。”提出退职甘当平民。项羽同意后，他离开前线回彭城，半道上背发毒疮而死。

年届七十五岁的范增仍在前线随军，已十分不易，他继续坚持数年前对刘邦持有的坚决打击，毫不手软的方针，根据当时的战场形势，提出了拒绝讲和，包围强攻的主张。当战争正如他的所料，顺利进展时，他无法忍受来自年轻主上无缘无故的怀疑，怀着对项羽的极大失望和甘做一介平民的决心，弃置官职，负气离去。所谓“天下事大体已定”的离别之言，不是他判断错误，就是有意讽刺。事实上，在范增身后，楚军虽有夺取荥阳和成皋的战场胜利，但战略形势已开始发生根本逆转，垓下之败仅是一年以后的事情。 值得提及的是，范增虽然在遭受项羽无端怀疑后“乞骸骨”负气离职，甘当平民，但他仍把楚都彭城作为最后的归宿地，表明了他对楚国的信心和矢志不移的忠诚。一位忠诚辅国的老人最后落到了遭人猜忌，职位不保，恶气填胸，病死途中的地步，不能不令人感到惋惜。明人吴昜路过黄河不远处埋葬范增的商丘坟墓，把它与汉朝五位皇帝的陵墓比较，感慨作《亚父冢》： 河决川原几变更，商丘何事独峥嵘。 五陵王气销烟草，玉斗千年恨未平。 吴昜赞赏范增在鸿门宴上识定刘邦，击碎玉斗的智慧，他大概以为，若无项羽的猜忌，以范增的智识，不应输给刘邦。

与吴昜同代的高启则把范增与舍命支持儿子追随刘邦的王陵之母作比较，认为选定项羽辅佐，空劳心神，是无智的表现。其《读史》一诗代表了不少人的观点： 不识兴王自有真，尊前示玦谩劳神。 当时谁道翁多智，不及王家老妇人。 应该说，在项羽军中缺少人才的情况下，范增应该算得上一位极得力的谋臣，他自投军后，谏立怀王，力主杀刘，诳封汉中，荥阳拒和，这些都是不错的谋划。然而，人们也无法将这些筹谋做过多的夸大，除过鸿门宴上力主杀掉刘邦，可能除掉项羽的生死之敌，会影响到天下政局的改变外，其他三项建议均被采纳，未见后两策有改变楚汉格局的出奇效果。范增的筹谋多属解决具体事情的计策而不是能够影响大局的谋略，对项羽在分封、战略和用人上的失误，以及动辄坑卒的暴行，未见他有纠正和弥补的表示。他是项羽分封方案制订的参与人，对其中的重大失误应负有连带责任。他跟随项羽约五年，碰到的事情应该极多，提出过的建议却极少。如果不是对楚国的事业置身度外而听任事态的恶化，那这些表现就是认同失误、头脑不清的表现。在跟随项梁时，宋义曾发现了项梁失败的征兆，而范增却对这一事关全局和主帅性命的失败未能发现，并纠正，使之避免失败。

因而他在辅佐项羽时的谋少筹疏，绝不仅仅是项羽拒纳忠言，压制意见所致，其中有不少自身的原因。总之，对范增的智识无法高估，项羽的军营是一片智慧的荒漠，范增是大片荒漠中的一株老藤。