第1节

-------------------------------------------------------------下载银行【downbank】 提供免费绿色软件下载-------------------------------------------------------------策进行了深入广泛的研究。 在我国，自20世纪90年代初，特别是'95世妇会以后，家庭暴力问题逐步引起全社会的广泛关注。2001年4月28日发布的婚姻法修正案在总则中明确规定“禁止家庭暴力”，并在法律责任一章中规定了相关机构的责任和应对的救济措施。 中国法学会《反对针对妇女的家庭暴力对策研究与干预》项目，正是在这样的国际国内背景下应运而生。自2000年6月至2002年初，全国已有十多个省、市、自治区的有关组织和个人参加到反家暴项目和网络中来。在两年多的时间里，该项目从理论到实践，从调查研究、媒体宣传、提高公众认识到反家暴社区综合干预试验，开展了十多个分项目的实证研究。该项目第一阶段将于2003年5月结束。从2002年8月开始至2003年5月，《反对家庭暴力理论与实践》丛书将陆续与读者见面。

这十余本系列丛书，就是该项目的研究成果。 中国法学会《反对针对妇女的家庭暴力对策研究与干预》项目，是由京内外的法学、社会学、妇女学、社工学、医学、哲学、新闻学、心理学的专家、学者和妇女工作者、妇女活动家、律师以及人大和公、检、法、司等实际部门工作者共同参与进行的。该项目的系列研究成果，揭示了家庭暴力——特别是针对妇女的家庭暴力产生的原因、危害，提出了干预对策建议。这些建议包括政府对策、部门执法、国家立法，包括社区工作和医务、律师、社会团体、群众组织的社会救助等各个方面。这对进一步加强对家庭暴力的研究，深入开展消除对妇女的暴力及一切形式的家庭暴力的工作，将是有益处的。 反对家庭暴力，反对针对妇女的家庭暴力是全社会的共同职责。让我们行动起来，为促进男女平等国策的实现，为共同呵护我们美好的生活而努力！ 中国法学会常务副会长佘孟孝2002年6月

“给妇女一个没有暴力的世界”，这是1999年3月8日联合国妇女发展基金会召开的全球电视盛会的口号。针对世界上普遍存在的针对妇女暴力的状况，1999年11月，联合国大会通过决议，将每年的11月25日定为“国际消除对妇女的暴力日”。决议呼吁各国政府、联合国机构和非政府组织实施《北京宣言》和《行动纲领》，提高公众对针对妇女的暴力问题的认识。因为，对妇女的暴力，是侵犯妇女人权、摧毁妇女的自信心和尊严、阻碍其发展进步的最重要障碍之一。 消除对妇女的暴力，必须行动！时间本身不会产生质的飞跃，在走向21世纪的进程中，反对家庭暴力，特别是反对针对妇女的暴力，维护妇女权益仍然任重道远。男女平等是我国的基本国策，我国是'95世妇会《北京宣言》和《行动纲领》的承诺国，我们应该行动！ 基于上述基本认识，我们——一群来自法学、社会学、妇女学、社工学、医学、哲学、新闻学、心理学等学科的理论研究、教学工作者，以及妇女工作者、妇女活动家，律师、公、检、法、司、人大等执法和立法部门的实际工作者，集结在《反对针对妇女的家庭暴力对策研究与干预》项目之下，于2000年6月开始，从“家庭暴力问题”

入手，进行了在中国消除对妇女暴力的理论研究与具体对策措施的探讨。自2000年6月开始，该项目从事了对我国家庭暴力现状（主要是人们的认识）、司法干预现状的调查和基础理论及立法探讨；开展了媒体宣传、社会性别培训等对策研究，旨在提高公众认识；进行了创建反家暴城市、农村社区多机构合作试验区的实证研究。在总项目下，设立了反对家庭暴力资料中心、反对家庭暴力网站、社会性别培训、针对妇女的家庭暴力行为状况调查研究、家庭暴力司法干预状况调查研究、热线咨询家庭暴力个案研究、反家暴媒体宣传、受暴妇女口述实录、反家暴培训教材、对受暴妇女的法律援助、城市反家暴社区干预、反家暴医疗干预、农村反家暴社区干预以及反家暴国内研讨会、反家暴国际研讨会等15个分项目。与此同时，在实施项目过程中建立了自愿参加、信息资源共享的京内外反家暴网络。 所有项目参与者，除总项目办公室有二三位专职工作人员外，均是志愿者，利用业余时间参与项目的研究及实践活动。目前，该项目已建立了一个资料中心，拥有各种中外文图书、资料、报刊千余册，并定期向网络成员传发国内外信息资料；此外，项目还创建了自己的网站（stopdv）。

该项目基础理论研究的3个调查研究分项目工作已经完成，不仅有近7000份问卷的结论提供给大家，而且附有焦点访谈小组分析结果，同时还有北京红枫妇女热线100个个案研究的结论。该项目还将向大家提供一本受暴妇女口述实录专著，受暴妇女将以自己血和泪的叙述告诉大家“家庭暴力”不是私事，是社会公害，家庭暴力是不可容忍的，只有全社会——包括妇女自身行动起来才能将之消除。同时，该项目还将提供给大家一本由法律援助分项目律师亲自办理的对受暴妇女进行法律援助、探讨法律干预对策的典型案例分析报告；该项目将会为社会各阶层，包括立法者、警察、律师、社会工作者、医务工作者，受暴者和施暴者提供一套反家暴培训教材（共9种），以提高公众的反家暴意识和能力。最后，该项目还会为大家提供城市、医疗、农村社区干预试验的报告以及总项目的总结报告和一份反家暴立法建议书。约计16本书。

这些成果是北京近百名科研工作者、教学工作者、妇女工作者、妇女活动家及实际部门干部辛勤研究3年的结晶；也是向给予项目研究者和工作人员支持的机关、单位、组织，向所有参与我们调查研究小组活动并给予我们支持和帮助的机构、组织、个人，向一直关心我们项目进展的广大公众的汇报。 当然，这么大型的关于反对针对妇女的家庭暴力的研究项目，在我国还是第一次，不可避免会有很多不足之处，具体到每一个成果，肯定也会有很多令人遗憾的地方。因此，我们诚挚地希望得到大家的批评指导。为了“给妇女一个没有暴力的世界”，为了人类的平等和谐发展，让我们每一个男人和女人共同做出努力！ 这个项目的进行，这套丛书的出版，凝结了很多人的辛勤劳动。 作为中国法学会研究部的一个大型实证研究项目，我们感到十分荣幸，反家暴项目从立项、开展调查研究，到出成果，都得到了中国法学会领导的支持与指导，得到了法学会各部门的大力支持和帮助，可以说我们的成果也有他们的一份辛苦在其中。在此，我们所有论著作者、项目全体成员对他们表示诚挚的谢意。

《反对针对妇女的家庭暴力对策研究与干预》项目能得以立项和开展，要特别感谢福特基金会、荷兰Novib、瑞典SIDA和挪威奥斯陆大学人权中心对我们的资金支持。感谢张乐伦、高夫蔓、刘晓堤、李文晶、米沙、克拉瑞塔、索菲娅、海欧莎、丽萨、奥托、马蒂斯等各基金会项目官员的帮助、支持和辛苦工作。同时，我们也要感谢英国文化教育委员会出资帮助我们进行了反家暴专业培训以及培训者的培训，并资助项目人员赴英参加反家暴研讨会；感谢英国文化教育委员会有关负责人葛兰梯及余莉、路海荣等项目官员的支持；感谢香港乐施会出资协助我们召开反家暴国内研讨会及开展有关活动；还要感谢香港乐施会北京办事处负责人王云仙帮助我们做了很多工作。 这套丛书得以出版，我们还得益于中国社会科学出版社及该出版社第四编辑室主任任明先生的支持和帮助。他们充分理解我们项目的公益性质，以最优惠的条件、最高的效率，协助这套丛书的编辑出版，在此我们谨表谢意。 最后，我们要感谢我们每一位项目成员及论著作者的配偶和家庭成员，是他们的支持和理解，给了我们勇气和力量，鼓励我们去探索，去创新。让我们高举双手，擎起没有暴力的蓝天！ 2002年6月

写在前面的话导言（1）

一、妇女受暴口述的意义 本书收录了28位受暴妇女的口述访谈个案，每一例个案都详细叙述了受害人经历的家庭暴力事件，28例个案汇集在一起，生动形象地描绘出了中国家庭暴力的现状；描述了家庭暴力发生和发展的过程、施暴者的暴力手段，以及受暴者应对暴力的态度；展示了社会各界，包括公检法机构对待家庭暴力的态度。我们希望这些真实的案例能够加深公众对家庭暴力危害的认识，提高公众反对家庭暴力的意识，并为政府及公检法机构制定反对家庭暴力策略提供第一手资料。 家庭暴力是一个世界性问题，对它的研究也在世界范围内受到热切关注。妇女受暴口述对中国研究家庭暴力具有重要意义。'95世妇会之后，中国各种组织开始关注家庭暴力，相关的学科如妇女学、法学、社会学等方面的专家学者纷纷把对家庭暴力的研究纳入视野。但由于中国对此社会问题研究的时间较短，现有的有关家庭暴力的调查资料主要是关于家庭暴力发生比例的调查，是量的研究，着眼点在家庭暴力“有多少”。而妇女口述的方法，着重在对家庭暴力质的研究，关注的是家庭暴力“是怎么样的”，质的研究提供对事物实质的认识，它与量的研究形成互补，共同说明家庭暴力在中国的现状。

由于我们的访谈资料来自于受暴妇女的亲身经历，28个案例提供给我们的是生活的原生态，它描绘出了家庭暴力的全息图，这些鲜活的资料包含了有关家庭暴力的方方面面的信息，这些信息对研究配偶暴力具有丰富的可开掘的潜力，我们可以在此基础上多角度、多层面、多课题地分析研究与家庭暴力相关的各种问题，如性别权力关系如何体现在家庭暴力中；中国的家族力量在家庭暴力中产生的影响和作用；如何建立社会支持系统等等，这些研究将有助于建立中国自己的反家庭暴力理论，并建设符合中国国情的社会防预系统。 同时，本研究向公众揭示了家庭暴力的真实面目。在中国，家庭暴力作为家庭私事长期以来秘而不宣，不管是过去还是现在，许多人怀疑中国有没有家庭暴力。采录妇女受暴口述，以第一手资料的形式把家庭暴力的本来面目展现出来，人们不仅可以从中看到家庭暴力发生发展的过程，还可以从中分析了解家庭暴力产生的原因，看到家庭暴力中多重的、复杂的性别权力结构；它可以帮助公众真实地了解家庭暴力，理解暴力是对妇女人权的侵害等有关家庭暴力的基本概念，并唤起公众反对家庭暴力的社会责任感。

二、本书的研究方法 采录口述是西方史学最古老的研究方法之一，据记载，西方的历史撰写始于口述。后来，口述方法广泛地应用于人类学、社会学的研究之中，它不仅是研究者获取研究资料的手段，也是学者认识客观世界的一种方法。口述也服务于文学，如人物传记中常用口述实录的方法。20世纪90年代，口述又大量地被运用到纪实文学之中，这种方法有利于洞悉人物的内心世界，它比新闻采访有更可信的真实感。本书将口述访谈运用到家庭暴力的研究之中，是一次新的尝试。 妇女口述在家庭暴力研究中有着独特价值。首先，家庭暴力发生在私人空间里，尤其是发生在夫妻两个人之间，许多事件有很强的私秘性，受害者受“家丑不可外传”观念的束缚，一般不向外人诉说。这种情况下，采录当事人的口述是获取真实材料的惟一可靠来源。国外有研究认为：“受虐妇女对自己受到的人身伤害的陈述，通常是关于犯罪人暴力行为严重程度的最可靠和最准确的消息来源。通过谨慎的程序获得此类信息，是很重要的，原因在于受害者需要克服相当程度的胁迫才能吐露真情。”

其次，暴力事件是如何发生的，暴力对受暴妇女内心造成的伤害是怎样的，受暴妇女如何评价自己所遭受的暴力，她们在遭受暴力之后有什么行为来应对等等，口述访谈是获得这些信息最有效的方法。 本书在口述访谈这一质的研究方法中，注入了女性主义的实质。因此，女性主义的口述访谈方法，应当是本书的特有研究方法。对家庭暴力的研究有一个基本的理论支持点，那就是社会性别意识。家庭暴力是两性权力结构不平等的结果，在口述访谈中，不同的性别理论观念得出的访谈结果可能是不一样的，因为，研究方法贯穿研究行为的始终，不同的性别理论导致不同的研究行为。女性主义学者认为：妇女口述不仅是一种重要的研究手段，而且是一种政治手段，即通过对妇女经历的肯定，增强妇女的信心，从而赋权于妇女。女性主义注重通过重现一向被忽视的妇女的声音和视角，以及她们在历史上一贯的主观能动性，来揭示形成社会性别的历史过程。鲍晓兰：“西方女性主义口述史发展初探”，《浙江学刊》1996年第6期。

在家庭暴力事件中，妇女是事件的主体，是暴力的承受者，依照女性主义口述访谈的观点，访谈不仅要了解客观上发生了什么，访谈对象做了什么；更重要的是要了解对方对所发生的事情，以及对自己所做的事情的看法如何，感受如何。而且后者更为重要，因为它能反映男女价值观的不同。 遵循女性主义口述访谈的原则，作为访谈对象的受暴妇女是被尊重的主体，每一次访谈之前，我们都要将本项目的目的、意义向她们一一介绍清楚。这样做不仅是为了得到她们的同意，更是为了让叙述人知晓她们为什么要讲述自己受暴的经历，讲述的意义是什么。通过这些细致的工作，访谈进行得很顺利，我们在访谈中建立起平等互动的关系，受暴妇女不是被动地被访问，而是积极主动的参与者，是她们和我们一起共同完成每一次访谈。 访谈过程中，访谈人对于叙述人讲述的事件，并不只是冷静地记录，而是认真倾听，站在女性主义的立场深切体会受暴妇女的境遇，从她们的处境中认识她们的视角，体验她们的感受，这样的访谈自然和叙述人有情感上的共鸣。在这样的访谈气氛中，叙述人得到肯定和鼓励，有助于她们充分地表达自己的所思所想，这就使得本书的大部分案例材料丰富翔实。

依照女性主义的观点，在理解与肯定中，让叙述人尽情地倾诉，本身就是一个赋权的过程。她们在叙述往事中重新发现自己的力量，在重新梳理过去的生活中发现不曾留意过的细节，重新认识自己，对生活重新做出评价。每次访谈结束时，访谈人和叙述人已经成了朋友。

写在前面的话导言（2）

三、28例个案的总体情况 28位叙述人中，年龄最小的27岁，最大的62岁，以40岁左右的为多。她们的职业有：工人、农民、教师、医生、护士、警察、编辑、公司职员等。 文化程度：文盲4人，小学6人，初中4人，高中（中专）4人，大专4人，大学3人，硕士研究生1人。28例个案的发生地分布在北京、天津、上海、辽宁、湖北、湖南、河北、内蒙古自治区8个省市自治区。家庭状况：5个案例的施暴者（丈夫）被判刑，14位叙述人入狱，8人已离婚，1人家庭生活正常。 选案的标准主要是，尽可能访谈不同年龄、不同地域、不同职业、不同文化程度的受暴妇女。访谈到不同类型的家庭暴力个案和暴力造成不同后果的个案，意在使访谈在条件许可的范围内，最大限度地反映出中国家庭暴力现状中的多层面、多角度。选择访谈案例时，我们并不在暴力的严重程度上刻意要求，没有选择大案要案，从社会科学研究的角度来说，样本的选择越是随机的，越具有普遍性。 在实际工作中，选择案源有一定的难度，这是我们工作中必须克服的一个困难。

家庭暴力的受害人往往因种种原因不愿意公开自己的受暴经历，有的认为对自己面子不好看，有的害怕丈夫知道了报复，还有的受害人对婚姻抱有期望，怕引起夫妻关系纠纷。如2002年3月，某省发生一起家庭暴力伤害案，受害妇女的鼻子被丈夫割掉，医生诊断已不能缝合。这位40多岁的妇女一直遭受丈夫打骂，我们联系访谈时她拒绝了，她认为丈夫已经认错，她就知足了，不想说以前的事了。不仅是当事人，有些基层组织同样认为家庭暴力是阴暗面，是当地的“隐私”，并不希望外人了解，这样的认识也使我们的案源调查受到一些局限。家庭暴力就是这样在人们的不经意间被层层包裹着。 28个案例中，有14位叙述人是“以暴抗暴”被判刑的妇女，占了所有案例的一半。我们共访问了6所监狱，有北京女监、辽宁女监、天津女监、内蒙古女监、湖南女监和湖南茶陵的男监（访问一位施暴者），另外，还有普兰店公安局拘留大队。访谈中我们发现，这些妇女原本都是善良、勤劳的，她们大多是长期遭受暴力，在受暴的过程中，她们中有些人曾经多方求助，但没有得到有效的救助，面对丈夫的暴力，她们无能为力，在生命安全受到威胁的情况下，走到犯罪这一步。

应该说这些妇女都具有“受虐妇女综合征”的特征，“受虐妇女综合征是指长期受丈夫或男友暴力虐待的妇女表现出的一种特殊的行为模式”陈敏：“关注绝望的抗争”，《中国妇女报》2000年11月2日。。在国外，受虐妇女综合征已经成为一个法律概念用于司法实践中，这些理论与实践，对我们是很好的借鉴。我国的妇女犯罪中，“以暴抗暴”占了相当的比例，目前我们还没有看到全国性的统计数据，据辽宁省女监、内蒙古自治区女监的不完全统计，那里大约有50％左右，这种现象值得关注。 当然，在现实生活中，妇女“以暴抗暴”在所有家庭暴力事件中仅占相当小的比例，绝大多数受暴妇女并没有因保护自己的权益而逾越法律，本书适当增加这种案例，一方面是因为这类暴力案件都有一个暴力发展的完整过程；另一方面，这种案例能够较多地反映出司法介入的情况，为我们今后完善法律援助制度提供较丰富的资料。 读者会发现，28个案例中婚姻关系存续的很少，这与我们访谈的案源有关。

如果叙述人的婚姻关系已经结束，就比较容易接受访谈（婚姻关系结束的方式可以是离婚，也可能是施暴者或受暴者一方入狱），如果妇女还在婚姻关系中，尚无离婚的准备时，她们接受访谈的可能性就比较小。我们分析，不愿影响家庭关系固然是一个原因，另一个重要的原因，是妇女在脱离了家庭暴力之后，会对家庭暴力有重新的评价，她们更有勇气控诉暴力。 按照口述访谈方法的要求，我们对每一次访谈都做了完整的录音。整理录音是一项重要的工作，在将访谈录音整理成文稿的过程中，每个访谈人本着忠实地记录当事人叙说的原则，对每例个案的全部事实和细节做了完整的转写，有些地方保留了叙述人的方言和特有的叙事方式。在后期编辑时，文稿中不清楚的地方，编辑者又反复听录音，直至使事件的顺序和逻辑关系都比较清楚。另外，对一些篇幅较长的个案还进行了必要的删减，使文稿更精练。因此，真实，是本书的一个突出特点。

写在前面的话导言（3）

四、28例个案告诉了我们什么？ 收录本书的28例个案一定程度上展示了家庭暴力在当今中国的现状。这个现状大致包括以下几个方面：暴力的种类；暴力发生时的一般情形；暴力造成的后果；受害妇女在遭遇暴力时的反应，以及她们如何评价自己所遭受的暴力；施暴者的心态；暴力发生时的家庭环境和社区环境；受暴妇女是否求助，求助的过程和结果如何；社会支持系统在面对家庭暴力时的态度和反应，这个支持系统包括受暴妇女的娘家和婆家；公检法部门如何对待受暴妇女的求助，如何处理家庭暴力案件，等等。 （一）暴力的类型 我们知道，家庭暴力通常分为3种类型：身体的暴力，精神暴力，性暴力。现在，有研究者把经济控制也作为暴力的一种类型。从本书的案例中，我们可以看到这几种暴力的表现形式，每一种暴力的手段都是多种多样的。身体暴力中拳打脚踢只是基础形式，针扎、火烧、刀砍、油烫这些极端的事例也不鲜见；精神暴力中常见的有恶骂、训斥、羞侮、冷漠、过度役使，同时还有各种手法的心理虐待和情感虐待。另外，几乎所有的暴力案件中都伴有恐吓，施暴者威胁要杀死受暴人，杀死她的全家，以此来掌控她的行为。

性暴力是一个更加隐秘的话题，即使在访谈中也不便于直接问及，从案例中可以看出，性暴力可能更加普遍，它像是一条潜藏的河，被其他形式的暴力所掩盖。经济控制在许多案例中都有所体现。 对暴力进行分类是理论上认识家庭暴力的需要，但在暴力发生时，很难截然地将几种类型的暴力分开。在本书收录的案例中可以看到，施暴者常常是几种暴力