第3部 权利高峰阿道夫·希特勒的挑战(1)
1933年1月30日，国家社会主义德国工人党的元首希特勒就任了德国总理。这是一个重大的事件。不管他的绝大多数观点是多么的陈腐老套，他的个性是多么的单调乏味，他的行为是多么的反复无常，但上任伊始，希特勒就开始改变维持欧洲现状的一些潜规则以及处理外交事务的方式了。对于德国领导人的变更，受到极大影响的人之一就是贝尼托·墨索里尼。 正如人们注意到的那样，在步入晚年的时候，墨索里尼在考虑，一个经宪法确认的领袖的任期应当是14年还是10年。与许多老政治家一样，他是不愿意放弃一点点、甚至是想像出来的权力的，所以他选择了更长的任期。然而，如果他能更认真地想一想的话，也许他应当为自己选择两个每任5年的任期。因为，如果他选择这样的任期的话，那么他就可以在1932年10月28日退休了，毫无疑问，这样他的独裁统治就会是一个伟大的记录，顶多再加上一些微不足道的小缺憾，而他的统治对社会和政治自由的压制以及在利比亚的重大伤亡也可以轻易地解释过去了。
他也不用为他的法西斯政权的暴政和因此造成的伤亡负全部责任，而历史中的他也将是一个既有功绩又有缺点的人物，一个从总体上讲虽然没有给人民带来多大的福祉但却至少统治了他们10年并且没有犯下太多不可饶恕的罪行的人。但是，从1933年1月30日起，情况就开始大不相同了。法西斯意大利与纳粹德国的关系是复仇女神在1943年至1945年间气势汹汹地逼近墨索里尼的主要原因。并且，墨索里尼在历史中之所以遭到人们那么多的诅咒，德意两国的关系可以说是最明显的根据，虽然这也许不能算是最有力的理由。 在我们当今的时代，意识形态已经淡化了，一些分析家也因此而倾向于轻视法西斯主义的模式。他们否认两次世界大战中间这段时期的重要意义，而正是这段时期曾一度被确信为把纳粹德国和法西斯意大利这两个政权联系在了一起。这两个政权被认为是两个不同版本的“国家主义者的社会主义”，是专门设计用来抵制国际主义、马克思主义和社会主义的吸引力的。伦佐·德费利切带头声称，无论是从社会、文化甚至外交政策方面来讲，法西斯主义和纳粹主义都是完全不同的两个政权。
在他看来，法西斯主义者总是注重未来，并且从根本上是一种乐观主义，这一点是纳粹分子所没有的。他的这些观点可能是有道理的，但是说法西斯主义者墨索里尼也是一个乐观主义者却很难让人相信。在回顾墨索里尼的法西斯政权过去12年的统治的时候，最为重要的一点是，从1933年开始，墨索里尼越来越无法否认他的意大利和新的德国之间存在着联系了。在这两个法西斯政权以外的世界，同时代的人几乎是非常自然地认为法西斯和纳粹的体系是类似的。 这种假设的不可避免性反过来也使意大利法西斯及其在世界上的地位具有了新的不安全性。愤怒、模仿和回避，所有这些因素都交织在墨索里尼的意大利与希特勒的德国之间的关系中。下面的事实是无法忽视的：与罗马的法西斯政权相似的一些东西已经在柏林的纳粹政权中扎下了根，每天都会出现更多明显的极端主义分子和狂热分子，他们都准备并且愿意去做法西斯分子们声称要做的事，并且愿意现在就做。随着20世纪30年代的过去，纳粹的成功所散发出的光芒也照亮了法西斯主义的大厦。并且，细心的观察者也注意到，这种光芒同时也暴露出了墨索里尼所建起的法西斯大厦上的裂缝。
但是许多事情掩盖了这一现实，其中希特勒自己的语言起了很重要的作用。从政治生涯的一开始，希特勒就对墨索里尼这位意大利领袖崇拜有加，而评论家在把两个人拿来进行比较时也总是奉承墨索里尼，还曾希望墨索里尼能够恩赐一些补贴或者接见一次希特勒。在法西斯进军罗马的前夕，纳粹运动和法西斯运动之间还曾有过接触，而在进军罗马后不久，有人就告诉墨索里尼说，纳粹的运动“有很大一部分都是模仿意大利法西斯的，例如要恢复国家的权威，要废除罢工、腐败和浪费，要裁减官僚机构等。总之是要恢复秩序，这就是他们的运动。” 后来“啤酒馆政变”失败了，希特勒本人也被关进了监狱，双方进一步的合作计划也就破产了。在一个意大利人看来，纳粹只不过是欧洲右翼这一寻求资金和支持的混杂的群体中的成员之一，它能像法西斯分子那样从历史中脱颖而出的可能性微乎其微。就墨索里尼本人而言，没有证据证明他对当时尚处在幼年的国家社会主义德国工人党有着特别的关注。的里雅斯特著名的政治评论员阿蒂利奥·塔马罗也在《法西斯评论》上发表文章，严格地把自称是法西斯的德国崇拜者与意大利的法西斯主义者区分开来。
他警告说，德国的反犹太运动是无政府主义的、复仇的和泛德国的，而它在犹太人问题上过分纠缠是没品味的，在政治上也是愚蠢的。希特勒可能想把阿尔托－阿迪杰地区留给意大利，塔马罗同意了，但是他的其他属下的反对意见却最终占了上风。有一个道理非常明显，即这种类型的德国右翼分子是永远不会放弃对意大利领土的渴望的。 与1933年之后纳粹运动的主体相似，德国右翼的主体对意大利也持怀疑的态度，原因主要有三个。他们的种族理论让他们相信意大利人属于“地中海”种族，因此是欧洲第三等、也就是最劣等的种族。国家社会主义的创始人之一安东·德雷克斯勒更是极端地宣称，墨索里尼“很可能”是一个犹太人，而法西斯主义也因此是一个犹太人的运动。除了种族的缺点外，德国人还知道意大利人的另外一个不是那么重要的缺点，即他们反复无常，软弱无力并且腐败堕落。第一次世界大战中发生的事件充分证明了他们这种可悲的品质。当时，意大利虽然在法律上属于同盟国的成员，但它却背叛了它的德国盟友，反过来帮助协约国一方。叛徒和意大利人是相同的概念。
另外，从定义上解释，意大利人是很差劲的士兵，让他们蒙羞的卡波雷托惨败就证明了这一点（在意大利复兴时期他们也曾这么干过，当时他们盗取了德国人统治的领土）。最后一点是，作为凡尔赛会议上的一个战胜国，意大利取得了南蒂罗尔地区那些纯粹属于德国的领土，还有的里雅斯特，这从地缘政治学上讲可是德国在南部亚得里亚海上的一个出海口。所有这些加在一起，德国的民族主义者有充足的理由去策划一场阴谋让意大利垮台，就像他们策划颠覆捷克斯洛伐克和波兰那样。但希特勒本人则不是这样，他的狂热的反犹太主义、反共产主义和反斯拉夫主义让他再也没有精力去反对意大利了。这位国家社会主义德国工人党的元首可不是一个简单而普通的国家主义者，他准备崇拜“不可企及的”墨索里尼，并且很有艺术地称自己喜欢“飞上蓝天”，还喜欢意大利的文化遗产。 因此，在20世纪20年代的很长一段时间里，热心于在法西斯主义和民族社会主义之间建立联系的是希特勒，而且只有他一个人。个人的因素在轴心国的形成中起着很重要的作用，而希特勒可能是第一个解释为什么意大利和德国能够结成盟国参加第二次世界大战的人（即使像看起来的那样，没有一个领导人真正理解别国的战争）。
例如，希特勒曾在《我的奋斗》中说，地缘政治决定了意大利是反法国的，因此就是德国的一个潜在的盟友。对于塔马罗的怀疑，希特勒撒了个谎，并且坚持声称他的朋友们应当接受这一观点，即“再次征服南蒂罗尔是不可能的”，那些不同意这一观点的民族主义者是被犹太人误导而入了迷途。他还说，在所有的事情上，法西斯主义的意识形态的路线都是正确的：它打击共济会，对于马克思主义进行跨越国度的打压，并且，不管是多么的“无意识”，但它还是反对“犹太人的三种主要的武器的”。1926年至1927年间，希特勒可能是惟一一个没有对意大利在阿尔托－阿迪杰推行意大利化的政策发出抱怨的德国人，他这样做为的是赢得墨索里尼个人的认可，同时也是为了追求法西斯的行事方法，即“公开的矛盾要公开地解决”。在1928年完成的《希特勒秘著》中，希特勒重申了他希望与意大利结成联盟的主张。事实上，这个工作是以一份声明开始的，为了与意大利结成联盟共同反对法国，这份声明认为有必要认可法西斯对南蒂罗尔的统治。希特勒还补充说，德意志帝国犯了一个极其严重的错误，即过分重视与垂死的哈普斯堡王室的关系而忽视了更有前途和希望的意大利。
他敦促说，尤其是当意大利正在受益于“卓越的政治家”贝尼托·墨索里尼的领导和指引时，这种形势是多么明显啊！ 后来，在二战期间，在一些“席间闲谈”中，希特勒也承认说，在1919年他确定纳粹运动的框架时，他还根本没有听说过法西斯。但是他很快就又补充说：“不要推测说意大利发生的事件对我们没有任何影响。如果没有法西斯的黑衫党，很可能就不会有纳粹的褐衫党。1922年法西斯进军罗马是历史的一个转折点。”扬·克肖注意到，在法西斯进军罗马之后不久，希特勒的这种态度有了些变化，他当时已经是国家社会主义德国工人党的元首了。扬·克肖还相信，当时虽然弱小但却很难控制的国家社会主义德国工人党的这位领导人的形象是从法西斯党的领袖墨索里尼那里剽窃来的。 希特勒的这种希望与意大利交好的态度最终也引起了意大利专家们的注意。1927年，在德国的右翼势力中，希特勒这种坚持颂扬意大利的态度引起了意大利驻慕尼黑外交官的高度重视。这位外交官向国内汇报说：“希特勒总结说，面对着一个脾气暴躁并且富于侵略性的法国，意大利和德国必须结成不可分割的联盟。”
因此，希特勒在他的一个好朋友弗劳·贝希施泰因位于柏林的别墅里接见了一个意大利记者。当时德国魏玛政权正处在不断繁荣和稳定的时期，而国家社会主义德国工人党在政治上看起来正处在低潮中，但这位记者却听希特勒预测说，国家社会主义德国工人党在不久之后就将登上国家的政治舞台。希特勒声称，一场新的危机将袭击德国，然后他的时代就将到来。