第7节
60-1820年的110年间，英国的工业增长了23倍，国民收入增长了10倍，而人口只增长了3.5倍。另外进出口额均增长了7倍多。在19世纪的前70年里，仅占世界人口2%左右的英国，一直把世界工业生产的1/3-1/2和世界贸易的1/5-1/4掌握在自己手中。
一．仔细想 何为“世界工厂”？（四）
美国：美国以及德国都是后起的资本主义强国。英国的工业革命虽然比美国早，一度霸占“世界工厂”的地位，但是它在拥有广大海外市场、廉价的劳动力来源以及获利丰厚的资本输出的条件下，经济便缺少了竞争的活力，企业的技术和设备也越来越显得陈旧。到第一次世界大战以前，英国在传统的基本工业方面的优势已经丧失，新兴工业方面则明显处于劣势，“世界工厂”的霸主地位终于丧失。与此同时，自南北战争后至第一次世界大战，空前大规模的铁路建设带动了美国的工业和交通进入了飞跃发展时期。1860年美国制成品在世界 上占第四位，19世纪80年代初升为第一名。1894年，美国制造业总产值等于英国的2倍，等于欧洲各国总和的一半。此后，美国工业长期保持了世界第一的地位。到1913年，美国工业生产产量相当于英、德、日、法四国的总和，占全世界的1/3以上。1914年的工业生产总值为240亿美元，比南北战争爆发前1859年的不足20亿美元增长了12倍以上。
美国工业腾飞的原因，归纳起来有以下几条：全国统一的政治前提使全国性的市场得以建立起来，同时政府多支持少干涉的政策对资本主义的生产方式和资本主义工业的发展起了很大的推动作用；另外，美国自然资源得天独厚，发展工业所需的人力和资本也很富裕。四通八达的铁路运输也是促进工业生产的因素之一。实际上，美国和德国取代了英国成为19世纪末和20世纪初工业技术革命的带头羊，而运输革命在美国的这次技术革命中起了先行作用；世界科学技术的中心从欧洲转移到美国，同时美国又涌现出了一批有经营管理才能的优秀的企业家来对创新的科学技术加以应用。值得强调的是，虽然这次范围更为广泛的技术革命带动了美国经济跳跃式地向前发展，但是美国的农业一直保持了良好的发展势头，有力地促进了美国工业的发展。农业的繁荣使得对工业品的国内需求增加，这与其他资本主义强国有些不同，比起国内市场相对狭小的欧洲国家，美国经济具有更大的发展潜力。另外，综观美国工业化的整个过程，大规模引进外资，尤其是英国资本，也是它的一个显著的特点。仅1914年，美国吸收的外资就达67亿美元。在所有这些因素的作用下，美国工业以惊人速度向前发展，并且在第一次世界大战后更加发达，并长期保持世界第一地位。
日本：二次世界大战后，日本经济的增长令其他国家望尘莫及。根据世界银行的资料，1965-1980年，日本的年平均经济增长率为6.3%，经合组织国家只为3.6%；1980-1991年日本的年平均经济增长率为4.2%，经合组织国家只为2.9%。在战后的第一个1／4世纪中，日本的国民生产总值先后超过了英国、法国和联邦德国，成为仅次于美国的资本主义世界第二经济强国。在战后的第二个1／4世纪，日本又成为世界第二经济强国。在整个战后年代，日本逐步缩小同美国的经济差距。1992年，日本的国民生产总值折合36709.8亿美元，相当于美国的62.0%。日本经济的成长与制造业的成长密切相关。1965-1971年日本主要制成品产量增长占全球产量增长的比重依次为，钢铁占54%，造船占54%，汽车占46%，电子机械中的民用产品占90%。1953年美国轿车生产量为612万辆，占全球的75%，日本为1万辆。1971年，美国为850万辆，日本为372万辆，为美国的44%。1980年日美轿车产量分别为704万辆和638万辆，1990年则分别为995万辆和605万辆。日本占全球轿车产量的比重接近30%。
日本成为全球制造业中心的过程同时也是日本成长为重要的技术创新大国的过程，20世纪80年代初期，日本的总体科技水平已经领先于西欧，接近美国。1983年时，据日本《通商白皮书》统计，在159项关键技术中，日本同时领先于美国、西欧的有39项，与美国、西欧接近的有38项，落后的为16项。上个世纪五、六十年代，日本在钢铁、石化、汽车制造方面引进、发明、应用了大量的新的技术，劳动生产率迅速提高，到80年代已经全面地超过欧洲、赶上美国，并在钢铁、汽车等重点产业形成了远高于美国的竞争优势。80年代中期，在新兴的半导体产业技术方面日本超过了美国，赢得了占全球半数以上的市场份额，确立了美国之后新的全球制造中心的地位。
需要说明的是，与美国全面取代英国成为全球制造业中心不同，上个世纪80年代，当日本成为新的全球制造中心以后，其制造业占全球的比重从未达到英国相对优势的地位，更没达到美国制造业曾经是绝对控制的地位，日本制造业的绝对规模甚至也从未超过美国，其制造业占全球的比重并没有超过美国。也就是说，日本作为新的全球制造业中心的地位重点表现为在重点行业、重点技术领域取得领先于美国的竞争优势，而不是取而代之。
二．中国是“世界工厂”吗？（上）
1、“中国制造”震撼世界
改革开放以来，中国外经贸活动取得了飞速发展。2001年中国进出口总额达到5098亿美元，外贸在世界排名更跃居到第6位。同时2001年中国实际吸收外资469亿美元。2002年中国进出口总额超过6000亿美元，吸引外资527亿美元居世界第一。中国吸引外资首次超过美国成为世界跨国公司投资的首选地。
随着外资源源不断地流入，随着贴着“中国制造”标签的产品源源不断地输出，“中国制造”越来越响亮，“中国制造”正成为世界许多国家生产者、商家、消费者每天离不开的商品。就产品的产值而论，中国是世界第四大工业基地，排在美国、日本和德国之后。世界上出售的照相机有50%以上在中国生产，30%以上的空调和电视机，25%以上的洗衣机和近20%的电冰箱也在中国生产。有人说中国已成为一个巨大的制造中心和采购中心。
统计表明，改革开放以来，中国制造业增长是全球最快的。其中，1985年至1990年的工业生产指数上升了1.86倍，1991-1996年中国的工业生产指数又上升了3.75倍，而世界上其他的制造业大国如美国、日本的增长相对较低，日本在20世纪90年代后甚至出现了负增长。
19世纪前半期，英国得益于工业革命和自由贸易，成为“世界工厂”，英国产品遍布全球，创造了“大英帝国日不落”的辉煌。然而，到了20世纪初，美国利用第二次技术革命逐渐取代英国成为新的世界工厂并成为世界经济霸主。如今，类似的情况会在本世纪发生在中国身上吗？
由于中国制造业生产快于世界平均水平，导致中国制造业的全球份额呈不断上升之势。1980-1997年的17年间，中国占世界制造业增加值的份额从1.4%上升至5.9%，平均每年上升约0.26个百分点，表明中国制造日益成为世界的新生力量。然而，与北美(27%)和日本(15.8%)比，中国的差距是非常明显的，哪怕只按照“个头”这一项标准，中国实际上也还远远称不上“世界工厂”。
有趣的是，如果把亚洲的中国、新兴工业化国家(地区)以及日本加起来，其占世界制造业份额的比重高达31.4%，超过北美和西欧，或许这一地区总体上可以称得上是“世界工厂”，而中国在其中扮演非技术和创新类组装工业的中心的角色。
2、“中国制造”与在中国制造
当我们在谈到“中国制造”的时候，往往忽视了其本身真正的含义。其实，在“中国制造”的英文“MADEINCHINA”中可以发现，“中国制造”只是说明某项产品在中国境内制造，而并没有说明真正的制造主体是谁？
那么，在出口到世界各地的“中国制造”的产品里到底有多少是真正由中国的企业制造的呢？事实上，只有中国企业制造的产品再出口到其他国家，这才是真正的“中国制造”。
据联合国贸发组织的《2002年世界投资报告》指出，跨国公司在华投资企业占中国外贸出口的比例从1991年的17%上升到2001年的50%，并且这一比例还在不断上升之中。事实也确实如此，2002年1-4月份，中国外商投资企业出口473亿美元，增长14.9%，对出口总额的贡献率达到63.1%。
跨国公司之所以选择中国作为它的生产和出口基地，是由于中国稳定发展的经济环境、潜在的巨大市场空间、低廉优质的劳动力等等。但当中国巨大的内需并没有很快由潜在变为现实时，跨国公司的选择就更多地成为了加强出口的战略部署。例如，著名的飞利浦公司就把中国定位成一个全球供应基地，其产品将出口到全世界。2001年，飞利浦公司在全球制造的产品中有20%来自中国。
对于中国是否是世界工厂的激烈争论，肯定者认为中国外贸出口日益增长，在世界贸易中的比重不断提高。而否定者则认为中国自己企业在出口产值比重和品种结构中处于一种不利地位。特别是中国几乎没有在世界上叫得响的大型跨国公司。这对“中国制造”来说，不能不是一种缺憾。
2001年世界500强中，中国企业仅有11家上榜，而且没有一家是制造业企业。而且中国工业产品产量虽大，但品种少、档次不高、附加值低，技术含量高的““中国制造””产品在全球市场上远未形成主流。另外，“中国制造”源于OEM方式的比重不小，中国外贸200强中企业出口值有74%是通过加工贸易方式实现的。同时，“中国制造”也远远没有达到当年英美两国当时的程度。英国19世纪中叶时其制造业产值占据20%的世界份额，美国20世纪制造业产值占世界的比重也在二成以上。但1999年中国第二产业产值却只占到5%的世界份额。迄今还不到日本的四分之一，美国的五分之一。最重要的是，如果“中国制造”中外资比重过大，必然加强中国经济对外部资金的依赖性，一旦这些公司发生经营困难或世界经济出现不稳定，跨国公司就会调整全球战略，以至于对中国经济产生相当的冲击。