第3节

。

〔6〕鲁迅：《听说梦》，见《鲁迅全集》第4卷，人民文学出版社1981年版，第467页。

〔7〕鲁迅：《狗的驳诘》，见《鲁迅全集》第2卷，人民文学出版社1981年版，第198页。

〔8〕〔11〕汪晖：《死火重温》，人民文学出版社2000年版，第462、456页。

〔9〕（美）李欧梵：《铁屋中的呐喊》，河北教育出版社2001年版，第83页。

〔10〕（英）戴维·方坦纳：《梦境世界的语言》，中国青年出版社2001年版，第1页。

〔12〕姚文元：《纪念鲁迅革命到底》，原载1966年11月1日《人民日报》。

〔13〕石一歌：《鲁迅的故事》，上海人民出版社1972年版，第72页。

〔14〕李永寿：《鲁迅思想的发展》，陕西人民出版社1976年版，第211～212页。

〔15〕〔16〕汪晖：《鲁迅研究的历史批判》，河北教育出版社2001年版，第315、315页。

〔17〕石一歌：《学习鲁迅，做无产阶级和人民大众的“牛”》，原载1972年5月25日《解放军报》。

〔18〕鲁迅：《两地书》，见《鲁迅全集》第11卷，人民文学出版社1981年版，第20页。

〔19〕参见李培林：《科学的“思辨”与新的理性》，原载《读书》，1988年第6期。

〔20〕鲁迅：《好的故事》，见《鲁迅全集》第2卷，人民文学出版社1981年版，第186页。

〔21〕鲁迅：《影的告别》，见《鲁迅全集》第2卷，人民文学出版社1981年版，第166页。

〔23〕史铁生：《往事》，中国青年出版社2001年版，第16页。

〔24〕（阿根廷）博尔赫斯：《柯尔律治之梦》，见《博尔赫斯文集》小说卷，海南国际新闻出版中心1996年版，第555页。

并非“陪审”的陪审团制度

? 陈 伟

什么是美国司法审判制度的特点？一言以概之：陪审团审判。什么是陪审团制度的特点？一言以概之：“外行”与“内行”平起平坐。对此，美国联邦地区法院法官德威尔（William

L. Dwyer）坦承：“对外国游客而言，甚至对很多美国人来说，陪审团制度都是一种令人惊奇的发明。”〔1〕

在轰动一时的球星O·J·辛普森涉嫌杀人案中，虽然陪审团在事实认定方面基本恰当〔2〕，但却被骂得体无完肤，狗血淋头，被贬为外行断案，荒诞无稽，族裔偏见，不可救药，整个儿就是一帮目无法纪、不学无术、油盐不进、愚不可及的废物傻瓜。个别偏激人士甚至呼吁修宪，废除陪审团审判的公民宪法权利，改由职业法官独立审案，一锤定音。

可以毫不夸张地说，如果取消了陪审团制度，英美法系中的“对抗式诉讼”将魅力大减，神韵尽失；律师在法庭上的唇枪舌剑将枯燥乏味，兴味索然。回顾历史，陪审团审判是英美法系中最具特色的制度。它像英国普通法一样历史悠久，源远流长，其起源可以上溯到古代罗马法；它是英美法系国家法治文化以及司法程序和诉讼规则的重要组成部分，也是法庭上舌剑唇枪、剑拔弩张、起伏跌宕、引人入胜的“对抗式诉讼”的源头和灵魂。

在美国司法制度中，陪审团主要分为两种。第一种是大陪审团，又称“起诉陪审团”，其角色大致相当于“人民检察院”，通常由案发所在地区的二十三位普通公民组成，其职能并非判定被告是否有罪，而是在法院正式立案之前，传唤与案件有关的人证和物证，决定对有争议性的重大案件是否立案起诉。一旦作出裁决，大陪审团就自动解散，由检察官接手办案。在“拉链门”案中，把克林顿折腾得灰头土脸，狼狈不堪，最终裁决立案起诉的陪审团，就是这种二十三人的大陪审团。很多人断言，独立检察官斯塔尔心存偏见，肆无忌惮地追查克林顿总统的私生活，置党派斗争于国家利益之上。但实际上，独立检察官并无正式立案调查克林顿的权力，他只是遵循“人民检察院”的裁决而已。

第二种是小陪审团，又称“审判陪审团”，其角色大致相当于“人民法院”，通常由案发所在地区的十二位普通公民组成，负责对刑事和民事案件中的被告是否构成刑事犯罪或民事侵权作出裁决。如果裁决无罪或不构成侵权，审判即告结束；如果裁定有罪或侵权成立，则由主持审判的法官依法量刑，作出正式司法判决。在辛普森案中，以检方呈庭证据漏洞百出为由，最终将这位橄榄球巨星无罪开释的陪审团，就是这种十二人的小陪审团。