第十一篇

《境界——关于围棋文化的思考》胡廷楣著，上海人民出版社1999年10月初版，35.00元。

此书的作者是上海《解放日报》的记者，他采访围棋已有十多年了。先前曾出过一本描写棋人的《黑白之道》。此书换了一个角度，言说文化，阐述围棋对非职业棋手的意义，对人生的启示。围棋确实是一门奥妙非常的学问，我曾说它是中国的第五大发明，它的虚实、厚薄、大小、死活、疾缓等令人生发无穷联想。它的空，它的味道，它的周边和中央，它的弃子和屠龙，一动一静，均有大文章。我曾很长时间迷失于围棋之中不能自拔，职业棋手们更是将一辈子投入其中，然而围棋离我们依然如此遥远，它像人生一样丰富，是人所不可穷尽的。翻阅此书，也算是聊补不能亵近它的遗憾吧。

此书的一个不好是它的定价贵了点。

《围棋人生》聂卫平著，中国文联出版社1999年8月初版，18.60元。

既然说到围棋，就再介绍一本有关的书。聂卫平的大名是人所共知的，无论会不会下围棋都看见了，他曾在中日围棋擂台赛上连胜十一场，击败过日本的所有现役超一流棋手，真是“金戈铁马，气吞万里如虎”！这位天才的棋手大气磅礴，一时无人能出其右。他已不仅是个棋手，而是传奇中的英雄。

我和他有过“挨坐之缘”。上海某报的一次大会，我正巧坐他旁边，我认识他而他不认识我。会议枯燥，心想就便套个近乎，再想也没多少话说。那些当面的夸赞想必他早已听厌，我说自己和他差不多时间学的棋，今天依然不入流，他听了不会觉得有意思。于是眼睁睁放他半会而去。后来也曾混入大赛的研究室里看见他和同仁在拆棋，更是插不上嘴去。写文章也许还可强辩，它没一个恒定的标准，下棋则一目就是一目。 顺便说说，我曾打扰过吴清源大师，对他说，我十岁买他的书，我最想做的人就是他这样的人。我请大师在书上签名。大师极慈善。大师无论棋品还是人品都是超凡入圣的。

再说我们的棋圣聂卫平先生，听他讲棋真是一大享受。他讲的不仅是技术，还挥发出一段令人身心舒畅的时光。他从不营营苟苟，从不畏首畏尾，从不再三作秀。虽然他西服革履，你觉得他是袒腹东床，东指西划，成竹在胸，憨态可掬，煞是可读。读他的书，也是这种感觉。

《王朔自选集》王朔著，华艺出版社1998年3月初版，18.60元。

那天从网上下载了那篇奇文，才看两行，记者的电话来了，问的就是王朔批评金庸。我说才看个头，她便在电话那头等我看完。此后去成都客串一个电影，和阿城、王朔、方方、林白、须兰等人共度一周，每晚聊天说笑到后半夜，谈些今事往事，十分愉快。王朔有表演的天分，喝酒后更是妙语连珠，虽哑了嗓子一把把地吃“金嗓子喉宝”依然余勇可贾。再以后，回到上海，读到了王朔的另一篇文字的原稿《我看鲁迅》。今天海外的朋友在ICQ给我一个网址，要我去看《我看鲁迅》。点进去，原来是一网友代王朔写的，态度嚣张，有些语气倒是很像。

王朔看谁不顺眼，想和谁过不去，其实是他自己的事，旁人犯不着一一表态。这辈子，我等表态已经表得太多。这家伙喜欢来事，要跟着他忙，岂不累死。他评金庸咄咄逼人，不过，看他的评说鲁迅倒是说理的成分多，虽有造次，不敢过于孟浪，甚至委委屈屈的。他不是批评家，不喜欢做学问，却有小说家的狡猾，一上来说的是小时候听到的“你这势利的狗！”以及鲁迅所引的一则丈夫鸡奸妻子的新闻。这对想从崇高庄严开始讨论问题的人是一个摧残。对鲁迅的小说，他说了自己的喜欢（《祝福》《孔乙己》《在酒楼上》《药》）和不喜欢（《一件小事》《狂人日记》《伤逝》《阿Q正传》），说了理由。说了对鲁迅是个思想家的想法（他的文章尚未发表，尊重行规，这里不便多引他的话）。他的这些想法，我们在别人的书里也见过些，比如我这几日在翻看的摩罗的《自由的歌谣》，它认定，“一般地说，文化巨人要么是一个大思想家，要么是一个大艺术家。总之必须在文化的某个领域为人类留下巨大的文化遗产。用这样的要求来衡量，可以说鲁迅并不是一个文化巨人。鲁迅被我们看作文化巨人，可他在文化上的创造却这么微不足道。这最好地证明了这个民族文化创造力的彻底衰竭”。

这和金庸的事情一样，他人其实也批评过金庸，没引出多少动静，王朔一发挥，沸沸扬扬了。他容易令人亢奋。我是个鲁迅先生的拥戴者，平生最爱看的便是他的书。但我仍然同意王朔的意见，鲁迅和所有作家一样，是可以议论评论讨论批评批判的。如果经不起批评批判，就不是真的鲁迅了。

王朔还要看一看的还有老舍。我想，他挑出金庸、鲁迅、老舍三个作家另看，恐怕不是无事生非。他们令他觉得压抑了。

我向同意或不同意王朔意见的人推荐他的《自选集》。王朔认为作家便是小说家，只有小说才是算数的。那么不妨读读他的小说吧，他的小说色香味浓重，味道不一而足。还有，那本书的序言写得很不错。

一九九九.十一.二十