第三部分上下推诿，责任不清

两天过后，李向南把群众来信来访接待站搞的调查报告《批示了的案件为什么还解决不了？》的打印件送给顾荣。顾荣坐在沙发上，拿着调查报告略翻了翻。他抬起眼：“这是接待站搞的？县委没让他们搞过这样的调查统计啊。” “是我前天让他们搞的。” 顾荣点点头。 “即使县委没安排他们搞，他们如果自己搞也可以嘛。”李向南说。 “是地区要的材料？”顾荣边翻阅着边问。 “不是。” “省里要的？” “也不是。我觉得搞这样一个调查统计，对我们总结经验、解决问题是有帮助的。” 顾荣表示知道地微微颔首，继续翻看报告。淡淡的阴云渐渐笼罩住他的脸。这里有不少案件都是上上下下转了多少圈，有些案件就和他这个县委副书记直接有关。例如，在典型案例中，有一案是这样的： 关于陈村中学退休教师魏祯的问题 案件简况：魏祯，男，六十五岁，原国民党起义中校，五十年代初，错误地在“私房改造”中将其三间并未出租、收租的房子没收。魏在前年退休后，提出此问题，并表示他并不要求归还和赔偿三间房子，只希望能适当解决他退休后的居住问题。

两年来，他曾为此找不同单位反映问题，来信来访多达七十七次，有关领导包括县委主要负责同志也多次批示过，至今不得解决。 前后批示情况 81年1月10日：（常委接待日）魏祯来访，并带有书面上访材料。顾荣同志批示：“请转文教局研究。” 81年1月25日：文教局报告：“此人历史上是否系国民党起义人员不详，需了解。” 81年2月13日：顾荣同志批示文教局报告：“阅”。 81年2月20日：（常委接待日）魏又来访，并带有书面材料。冯耀祖同志批示：“此事顾荣同志可能已做过批示，请按顾荣同志批示办。” 81年3月2日：信访站将魏的两次上访材料连同冯耀祖同志的批示送呈顾荣同志。 81年3月5日：顾荣同志批示：“转文教局。魏是否国民党起义人员？” 81年4月9日：文教局报告：“关于魏的历史情况，我们没有确凿材料，难以确定，是否请统战部帮助查证一下？” 81年4月25日：顾荣同志批示文教局报告：“请转统战部，把魏的历史情况尽快落实一下。” 81年5月9日：统战部报告：“魏系国民党起义人员，中校。确凿无误。” 81年5月25日：顾荣同志批示统战部报告：“请转文教局。

魏的历史问题已落实。其提出的住房等问题似宜尽快妥善解决。” 81年6月7日：文教局报告：“可以考虑给魏适当的盖房费。但文教上没有这笔钱。是否请统战部予以解决？” 81年6月18日：顾荣同志批示：“转统战部，考虑按政策拟一个解决办法。” 81年6月20日：信访站再次把魏的问题书面汇报顾荣同志，请示如何解决。顾荣同志批示：“已转告统战部考虑解决，请转告本人找统战部联系。” 81年7月13日：统战部报告：“此项费用似难解决。应该由民政部解决好一些。” 81年7月20日：（常委接待日）魏又上访，顾荣同志接待。魏：“我的问题还没解决。”顾荣同志：“具体问题找统战部联系吧。”魏：“我找过他们，他们让我找民政部。”顾荣同志：“好，我再了解一下。” 81年7月23日：顾荣同志批示统战部报告：“是否还应由统战部解决？此事再拖就不妥了。” …… 为什么批了还解决不了的原因分析 此案情况比较单纯，不像某些揭发问题的案件还针对和涉及某个部门、某个领导的错误问题，但它之所以一年半时间不得解决，是因为我们上下推诿，责任不清，机构臃肿，官僚主义作风严重。